礼老一眼看破宋慎的设法，但也不辩驳，反而道：“董其昌其人在汗青上很有争议，但是也不得不承认他的过人之处。他曾在《画禅室漫笔》上记叙，他在十七岁时插手会考时，松江知府衷贞吉在批阅考卷时，本可因董其昌的文才而将他名列第一，但嫌其考卷上字写得太差，遂将第一改成第二，同时将字写得较好些的董其昌堂侄董源正拔为第一。这件事极大地刺ji了董其昌，他便自此研讨书法。董其昌曾回想说：‘郡守江西衷洪溪以余书拙置第二，自是始发奋临池矣。’这是一个励志故事，但是很少有人讲啊！”
明显，这份榜揭的陈词带有很强的夸大色采和煽动性，从初十、十一到十二日，这些人飞章投揭充满街衢。董家一时“四宅焚如，家资若扫。”数百间画栋雕梁、朱栏曲槛的园亭台榭尽被付之一焰，大火彻夜不止。
而董其昌晓得后究查到范昶身上，但范昶并不承认，并且还跑到城隍庙里赌咒，为本身分辩。或许是城隍神灵验奖惩了范昶，或许是范昶本身做了负苦衷内心犯虚惊骇，不久范昶暴病而死，范母就以为归正这是董家所逼形成的，因而带着儿媳龚氏、孙媳董氏等女仆穿带孝服到董家门上哭闹。董产业然也有理不让，你本身不法还赌咒惹怒城隍神与我何干，对范家侵宅的行动停止了回击。范家儿子不堪其辱，冒死用一纸“剥褌捣阴”的讼状将董家告到官府。
刘德福笑道：“这倒也是，汗青上凡是枭雄豪杰总有过人之处，要不然他也不会做到礼部尚书的位置，这但是相称于省部级正职高官。不过毕竟是遭到了一些非议，《吵嘴传》和《民抄董宅究竟》，这两部官方写本屁股有点歪，我猜想，那必然是当时参与此次事件的墨客写的，要不然如何会把董其昌写出一副可爱嘴脸？”
刘德福指着画作说道：“这应当是董其昌暮年之作，董其昌做过礼部尚书，致仕时身份显赫，厥后又经历‘民抄董宅’的变故，暮年作画很有几分淡 bo出尘之意，这幅画应当就是在如许的背景下画成的。”
时为明万历四十四年春季，被人煽动的读书人把董府围住，两方大打脱手，场面混乱。最后将董府付之一炬，就是厥后所谓的“民抄董宦”事件。士子们张贴榜文道：“……民气谁无公愤。凡我同类，勿作旁观，当念悲狐，毋嫌投鼠，推行天讨，以快民气。……期于旬日当中，定举董家主凶归乡。谨檄。”