这些物体遵守的不是典范物理，而是量子论。量子论的“实际”与典范物理的“实际”截然分歧。在量子论体系中，粒子既没有肯定的位置，也没有肯定的速率，只要当一个观察者去测量那些量时，它们的值才会肯定。有些环境下，伶仃的物体乃至没法du li存在，只能作为团体的一部分呈现。量子物理还极大地应战了我们对“畴昔”的熟谙。在典范物理中，所谓的“畴昔”就是一系列已成为汗青的明白事件，而在量子物理中，“畴昔”是不肯定的，仅仅是一系列事件产生的能够性，跟“将来”没甚么两样。乃至轮作为一个团体的宇宙，都没有一个明白的畴昔，或者说汗青。
但就像金鱼阿谁例子一样，m实际表白一样的物理场景能够用分歧的模型来描述，每个模型都有一套分歧的根基要素和根基观点。或许，要描述全部宇宙，我们必须在分歧环境下利用分歧的实际。每个实际对于“实际”或许都有各自分歧的了解，但按照基于模型的唯实论，“实际”的这类多样性是能够接管的，不成以说哪一种“实际”比其他“实际”更实在。
取决于模型的唯实论不但对科学模型合用，对我们缔造出来表述和了解四周天下的认识和潜认识心智模型也一样有效。比方，人类大脑从视觉神经领受原始信息，将来自双眼的信息综合起来，加强细节并弥补诸如视觉盲点之类形成的信息缺失。不但如此，大脑还从视网膜领遭到的二维信息中缔造出了三维空间感。你感觉本身看到了一把椅子，实际上不过是操纵椅子上散she的光，建立起了一个心智图象，或者说是椅子的模型。人类大脑非常善于这类模型构建，如果给人带上一副特别眼镜，让闪现在他眼睛里的图象高低倒置，大脑会窜改这个模型让他看到高低不倒置的物体――但愿在他想坐下来之前，这类窜改就已经完成。
管窥深层实际在追随终究物理实际的摸索中，从未有哪个实际像弦论如许让人满怀但愿，又如此饱受质疑。固然人们还在尽力参详m实际的本质，但看上去耐久以来等候的单一终究实际或许不会呈现，要描述宇宙万物，我们必须针对分歧环境挑选分歧的实际。是以，m实际不是凡是意义上的单个实际，而是浩繁实际构成的一个收集。这有点近似于舆图。要将全部地球照实记实在二维平面舆图上，人们必须利用一套舆图，此中每一张只覆盖一个有限地区。