高岳是如许判的：“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通。故使贾客相趋。乘时射利，贩子递委，从有之无。大谷元光，言移汴北；江陵朱实，欲渡淮南。於是鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕，并届徐城。两鹢争飞，双帆不背，异虚舟而见触，均斗舰之相逢。遂使桡逐兰摧，疑建平之柿下；棹随桂折，若河上之查来。落果於焉分离，傍人由其鹜没，一游一泳，橘包裹而全收；载沉载浮，梨飘零而半矣。然防虑之术，未闻责已；而深溺之弊，直欲尤人。乍寻似合酬填，审细便难答应。何者？梨因散失，船则共伤，若为梨觅陪（赔），过自归於毁椟；如损船索偿，理乃齐於指马。既非情故，徒事披陈。”
接着李豫提起笔来，在崔佑甫拟就的敕书上，画了“日”，阿不，是画了日期即“大历十三年某月某日”。
唐朝有部分官员那是不需求注拟的，便是去岭南这处所的，只要节度使情愿带，马上打包带走，任期满后如还活着返来，还能优先铨选。
“津桥不修，何故为政？车服有命，安能假人？丁职是崇班，体非威重，轻汉臣之宠，失位于高车，徇郑相之名，济人于大水，志虽恤下，道昧叶中。与其熊轼涉川，小惠未遍，曷若虹桥通路，大道甚夷？启塞既阙于日修，揭励徒哀其冬涉，事关失政，情近沽名。宜科十月不成，庶辨仲春无政。”（这判文直接抄了白居易的）
“陛下，此人狂悖，三唱不成几次，不然吏部选颜面何存？可直接交给岭南节度使。”李恰当即进言。
崔佑甫身为中书舍人，当即坐在书案边，将该日平判入等的诸人，包含高岳在内共七人，共制一张敕书以内：
这下霍竞良跑得可就远了，待到他疲累欲死地奔返来后，汗水早已湿透衣背，对殿上的天子上气不接下气地说，“前，进步士，高，高岳要求三唱，言不厌（满足）太子正字，说校书若不，不得，那就，就秘书省正字，或集贤院正字。”
听到这番话，天子还是很有感到的，之前刘澡身为畿县县令，堂堂六品官员，竟然干出那等龌蹉不堪之事，看来今后在择官方面，不但要文艺谙练，更要器识优先才是。
实在这段判文，和唐朝大部分判不异，P话一堆，为了凑字数而凑字数，一些典故和门道满是刘晏所赠《判文百道括》里的，案子明显很简朴，甲的梨子因包装不好而导致漂没丧失过半，不该让乙补偿，别的甲和乙的船相互撞坏，任务也是对等的（毕竟唐朝还没先进到能做任务认定查抄的程度）——所之前面那些“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通”及“鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕，并届徐城”也就是用骈赋情势，复述下案件过程罢了。