说到这，也不消林影再多说，世人也都已经看出来了，不管仿品制作的多么完美，这在画风上也绝对不成能和真品相媲美。宫廷画师在画一副画时大多都是一气呵成，行笔流利如水。这仿造品，绘画徒弟就是工夫再好，也得比对着渐渐绘制，这在底子上就差了很大的一截。之前所说的只要九成类似，另一成大多就是差在了这里。
“四看彩绘。康雍乾珐琅彩料凡是经皇家严格把关，康熙器全用入口彩料，插手所谓“多尔门油”作绘画光滑剂，雍正时，国产珐琅彩料试制胜利，很多用国产料绘制的作品格量也很高。从传世康雍乾珐琅彩作品看，彩绘工细，光彩素净，亮光透明，晶莹津润，有一种玻璃质感，富有层次。后仿者着彩凡是稍暗淡，色采层次感差，光芒度、透明度均不及真品，有的彩绘过于浅淡，有的过分稠密，手摸有过分的凸起感，有的则厚薄不均。再在看看这二件，固然用的彩料都是一样，仿品固然极其类似，但在强光下应当能出一点差别。”
“一看胎体。作为清宫甲等名品，康、雍、乾三朝不管哪一朝的珐琅彩瓷，胎体质量均极高，胎骨精密平整，露胎底足细洁，尤以雍正器最为细滑。康熙器胎体比后两朝器稍厚，总之，真品胎体厚薄适度，与别的种类（如彩瓷）无多大辨别，重量也适中，不轻不重。后仿器胎体普通也力求平整均匀，但一些作品制胎不讲究，不是胎体过厚太重，就是过薄太轻，尤今后者为多。有的釉下胎面不敷光滑均匀，从足底看，绝大多数胎质较疏松。不过这二只瓶子不存在这个题目，因为是用的同一种素白瓶，这点应当没甚么题目。”
“林影，说说你的观点吧。”
“这二只看大要都是乾隆年制的珐琅彩双环瓶。此款双环瓶高，口径，足径。瓶仿汉朝铜壶式样，敞口，短颈，溜肩，鼓腹，圈足，肩部饰金彩象首衔环铺首。瓶内壁及圈足内施松石绿釉，外壁通体以金彩锦纹为地，上绘各色变形宝相花，从口沿至圈足以5道金彩弦纹相隔，愈显繁华富丽。外底属玄色珐琅彩“乾隆年制”四字双行篆书款。”
“实在要辨识乾隆珐琅彩瓷器也不过是从胎体、釉色、外型、彩绘、画风和款识这几点动手。我们现在一一来对比看看，很快你们就能发明题目地点了。”
“那依各位所见，这二件到底哪件是真的？”没有听到一个必定的答案，林氏拍卖行的那位卖力人还存在着一点幸运的心机。