转帖:美国个人拥有枪支的缘由[第4页/共7页]

本质与感化

不过,如果美国群众放弃这个权力和自在,就即是放弃当自在遭到武力进犯时当即用武力保卫自在的权力和自在。当自在遭到武力应战时,群众就要支出惨痛的代价。美国的先进性便能够会是以退化和减色。

民意与社会

苏联仅仅一个大洗濯,就殛毙了两千多万人,占总人丁的1/9。这远远超越美国人自相残杀。

如果百姓遍及没有持枪的权力,这就即是社会中的大多数人没有持枪的权力,在这大多数人中,贫乏明智的人和好人是少数,好人和有脑筋的人是多数。制止百姓遍及有持枪的权力,实际上是制止大多数好人合法地具有枪支,因为没法完整制止住少数好人不法获得枪支,没法做到少数好人绝对弄不到枪支,也没法做到每个持枪的好人都绝对不会变成好人。制止百姓遍及有持枪的权力,其成果常常是:守法的人没法合法地具有和利用枪支,而不守法的人却常常能不法地具有和利用枪支。

美国事天下上第一个,也是至今独一百姓遍及有持枪权力的国度,反对百姓遍及有持枪权力的呼声并非现在才有。百姓遍及有持枪权力,法律上它源于美国宪法修改案第二条:办理杰出的民兵是保障自在州的安然所必须,因此群众持有和照顾兵器的权力不得侵犯。群众有别于当局,群众持有和照顾兵器有别于当局军警持有和照顾兵器;保障自在州有别于保障联邦。两百多年来,官方就是据此一向具有兵器。

从少数人把持持有通例兵器的权力和绝大多数人有持枪权力的利弊的比较来看,从美国社会窜改活动的过程和成果来看,从整小我类社会汗青生长的过程和目前的成果来看,美国百姓遍及有持枪的权力,这并不是美国社会的一大缺点而是美国社会的一大长处。

人权法案是美百姓主力量和群众抗争并均衡、中和、减弱诡计建立一个少数人集权、当局高度集权、中心高度集权的国度的尽力和偏向的成果,是民主力量和各州群众的胜利。明天看来,它是人类文明的胜利。

美国人已堆集两百多年实际经历和经历,已思虑、会商、争辩和衡量了两百多年,有人主张美国群众放弃这个权力,有人主张群众不能过分地信赖和依靠当局,因为当局是人构成的,美国群众还是保存这个权力

Tip:拒接垃圾,只做精品。每一本书都经过挑选和审核。
X