大众以往熟谙崔正源，要么是歌曲上。要么是影视上。
说话的工夫，文在Y已经落空了认识。
想文在Y身为总统候选人，竟然连本身最善于的民主都阐述不清楚。
只需求大企业对这些园地停止改革，并且对小商品运营者停止培训，让他们适应当代化的零售形式。就能重新停业了。
最后的问句。他不成谓不暴虐。
连锁便当店的办事更好，但小商品运营者却更接地气。
文在Y振振有词。“西方社会通过民主主义反动，完成了国度的强大民主，成为了现当代界的抢先者。以是我们从他们那边学习先进的政治轨制，不是应当的吗？”
看模样虎父无犬女这句话，何尝没有事理。
两边各自以园地、资金等资本入股，合作运营，不是不能完美地共存。
而现在，朴槿H俄然提出了一个新的形式。
小商品运营者的停业形式，根基上就是最陈腐的那种食杂店的体例。
这一次的辩论最后一个议题，就是民主的题目。
以往提及小商品运营者和大型发卖公司之间的题目，大多数的环境下都是指责后者肆意扩大，侵犯了前者的保存空间。
唯有崔正源在听到这段话的时候，嘴角暴露了险恶的笑容。
治国或许不可。经济或许低劣，但玩弄民主观点，他们还是很有一套的。
同时因为大企业有着公道的零售点布局，能够有效地制止反复运营而导致的恶性合作题目。
他早就晓得，恰是这个可爱的家伙在背后搞风搞雨，才害的他们MZ统合党在此次的竞选中格外狼狈。
因为完整能够让他们参与出去，与大企业停止合作运营。
这个反问是那么的高耸。又那么的出人料想。
小商品运营者获得了大企业的帮忙，能够晋升本身的办事质量。丰富本身的货源。
这当然不是真正的公私合营，韩国也不存在甚么国营企业。
假定采纳加盟的形式，操纵大型发卖公司的上风。帮忙小商品运营者窜改他们掉队的运营传统，岂不是分身其美的体例？
大型发卖公司对比零散的小商品运营者们，有着更加完美的轨制、运营战略，另有更加完美知心的办事。
文在Y重打精力，开端鼓吹他的主张。
在朴槿H保持沉默的时候，另一个新GJ党的大佬主动站了出来，对文在Y的实际要展开反击了。
但社区连锁便当店的推行，一定就要撇开这些传统的运营者。