费弗曼：“我以为这类观点是不客观的。表现一个数学猜想代价的不必然非得缔造一种全新的数学东西，它也可以是对现有的数学东西停止完美，或者哪怕只是一种笼统的数学思惟。”
【期间顺手还处理了可控聚变？】
毕竟二十一世纪也才方才开了个头罢了。
因为这件事情的影响过于严峻，就连很少存眷数学范畴研讨停顿的《天然》，也节选了这篇论文择要部分的两百字，在新一期的刊物上对其设置了“Highlight”，并且部分节选揭示在了封面。
费弗曼：“这个题目很简朴，你不能希冀一个出世不到两年的实际，立即成为学术界的支流，就算是格罗滕迪克也做不到。不说深切研讨它，就算是学会用它，也是需求必然的时候……更何况，这类体例存在必然的门槛。”
而比拟起MathOverflo上理性的会商，推特和脸书上彀友们的反应就更加情感化了。
说到这里，他顿了顿。
而上一次产生如此程度的会商，还得追溯到两年前，阿提亚爵士和他那篇五页纸的论文了……
“通过引入L流形的体例，他胜利在偏微分方程和微分多少之间搭建了一条桥梁，并且将拓扑学的思惟和体例引入了出来。如果要我用非专业的说话停止描述的话，他的做法便是让方程变得不再是纯粹的方程，而是一种存在于特别空间内的多少。”
【你们传闻了吗？杨米尔斯方程解的存在性被证了然！？】
在记者热切目光的谛视之下，费弗曼想了一会儿，开口说：“这取决于黎曼猜想是否能在本世纪获得证明。如果不能的话……”
记者：“但是有人评价说，他在证明杨米尔斯方程解的存在性时，并没有再次根本上缔造新的数学东西，仅仅只是对在处理NS方程时缔造的数学东西停止反复操纵……叨教您如何看这类观点？”
而与此同时，在接管《科学》杂志的记者采访时，论文的审稿人费弗曼传授对这篇论文应用到的数学体例，赐与了相称高的评价。
在最新一期《数学年刊》上，用了足足四十页纸的篇幅，登载了关于杨米尔斯方程解的存在性证明的论文。
【早上就传闻了，不过这事儿现在还没定论吧。】
【论文我还没看完，内里触及到L流形的实际我不是很体味，要看懂还得连络他18年发的那篇关于L流形的论文，然后我还得去恶补微分多少，头疼……总之，这类大佬的投稿，就是有弊端也不是普通人能挑出刺来的，最后的成果究竟如何，还是等陈述会开完了以后再说吧。】