这今后我如果写到甚么太空电梯，或者近似更夸大的东西，那还得了？地球上没一小我在搞这个方向啊，但有些东西我乃至在小说开首的第一章就铺垫过了。
科幻的意义本不是传播知识也不是处理题目，那是科普和科学家干的事。
但不管锂氛围电池再如何不靠谱，也有Tarascon如许的大牛在搞不是吗？如何实际中有人搞，科幻小说反而不能写了？
六月一号，我必定发作！
除非您比他更牛，牛到那种能在陈述会上把论文扔他脸上的那种，不然我建议您还是省省。
是的，即便是在我这类内行看来，这篇文章对于锂空电池的观点都过于悲观了点，但他好歹是一片nature的子刊。固然您大抵是发不了Nature的，但我感觉既然锂空这个观点如果真这么不靠谱，连科幻都不能写的话，何不联络一下《Nature》，让他们把这篇文章给撤稿了？
实在写到锂氛围电池的时候我是有点儿忐忑的，因为这玩意儿本身就是一个大坑，比锂硫电池的坑还大点，起码锂硫电池还能看到点但愿，但锂空这玩意儿到现在还是个观点，我用屁/股都能猜到必定有大手子要追着喷我，并且必然有不明本相的围观大众信觉得真。
因为说实话，质料学想冲要破，实在是太难了，这玩意儿但是当代科学的三大支柱，要不石墨烯的“魔角”刚被发明时，也不会那么颤动了。
这几天章节都有野生考核，还轻易出BUG，发作固然也能够发作，但本章说有人反应老是被吞，等这阵风吹畴昔再发作比较好~
一样的事理，不管我从哪篇论文上“抄”来的技术线路去实现这个锂氛围电池，你希冀它在实际里一样见效，这实在本身就挺好笑的。
一个科学观点在提出来以后，必定会存在正反两种观点，有的人看好，就必然有人不看好，这没甚么。
比拟起无法，实在我更心疼您的导师，大抵是白教了。
关于锂空电池说点题外话，也算是对于前文中部分书评的集合回应，不感兴趣能够直接跳到下章注释，章节感言不消耗钱~
废话了那么多，趁便解释下发作的题目。
但如果将来的哪一天，某位看过我拙作的读者，很多年后成了一名了不起的学者，那我能够很卖力的在这里说，我能够拿这事儿吹一辈子。
但如果您学了那么多东西，只是为了杠一下某本科幻小说里的科幻能不能实现……