三曰兴建水利。江南河道浩繁，湖泊交叉。境内吴淞江水道，尤其“国计所关”，直通苏、松两府，穿越吴县、吴江、昆山、青浦、嘉定五县。因为耐久失修，淤积不通。屡议疏浚，迄无效果。民有谣曰：“惟是海龙王始得开耳。”河道涸塞为陆，使农业出产遭到严峻粉碎。海瑞巡抚江南时，恰遇暴雨不竭，吴淞江众多成灾，泛博农夫衣食无着，纷繁背井离乡。况钟通过官方私访和实地勘量河道，提出用“以工代赈”（即按工给银、布施饥民）的体例，一面施助救灾，一面修复水利。宣德六年正月初三日，调集饥民正式完工修吴淞江，至仲春二旬日胜利，全长八十余里。又以三吴入海之道，南止吴淞江，北止白茆河，“若止开吴淞而不开挑白茆，诚为缺事，不免水患”，于十仲春月初九日集众兴工开挑白茆河，至三月尾完工。总计布施饥民数十万人，而用银不过5、六万两。且所用赋税，皆为积年导河夫银、巡抚衙门赃罚银以及部分义捐的“施助谷”。“不取之民，不捐之官”。官“借饥民之力而故道可通，民借银米之需而荒歉有济，一举两利“。杨大人还解除万难，与况大人一同劝民在吴淞江旁垦田四十万亩。两河开通，不但太湖之水直入于海，滨海诸渠皆得以引流灌溉，并且旱涝有备，水患可除。“吴民永赖，乐利无穷。公之开河之功，创三吴所未有也”。就是本地极力反对杨大人的官绅们也不得不承认他的功绩。说：“宣德三年、四年皆有大水，不至病农，即开吴淞江之力也。非杨公肯担负，安得了此一大事哉。”又云：开河用度之省，皆由“杨公明净、不妄用，又用法严也”。肃除水患，是杨大人在应天巡抚位上最有效果的政绩。
当然了这类设法况大人也只是放在心头意yin一下，一定敢拿出来，不过疑问仍在，这就是杨大人的企图， 吃不到羊肉，却惹了一身羊骚味，就如许骚着你？
看到这里，况大人才悄悄吐了口寒气，这那边是文章，清楚是给人安插罪名罢了，偏生还这么委曲，仿佛天下的官儿就晓得欺负他似的，让况大人看得既好笑又不得不平气。
文章的最后才针对戴凤年劾论杨大人“不谙吏事”，“庇jian民，鱼rou缙绅，沽名乱政”，“不成一日居处所”。罪名停止了辩驳，杨大人先是不要脸的表白了本身向来以刚为主，矗立于世，对于戴凤年之流的无耻进犯，除了心疼以外，再找不到任何的言语，现在本着哀思的表情提笔写了这份奏折，目标便是还世人一个本相，也好给本身一个明净，随机文章中他针锋相对上疏辩明，用大量的究竟予以驳斥。甚么凤年不考其初，据本日论，谓民为虎，乡官为肉，不知乡官二十余年为虎，小民二十余年为rou，本日乡官之rou，乃小民原有之rou，先夺之，令还之，原非乡官之肉，况先夺其十百，今偿其一，所偿无几。臣窃恐凤翔居乡，亦是此景乡官也。”这番严词义正的辩驳，指出戴凤年疏中所言，“无一字是臣本心，无一事是臣所行事迹”，纯属“诬妄”，“逞己邪思，点污善类，不为“报国”，而以“行私”。明显是辩驳，愣是给人家安插了一个“诬妄”，“逞己邪思，点污善类，不为“报国”，而以“行私”的罪名，不成谓不狠，更狠的还在前面，文章的开端以最委曲，最不满的语气表示对峙本身的主张，并提出但愿，曰：“臣二经论劾，众口呶呶，臣尚执己为是，臣实见得是也”；“臣叨任巡抚，凡所施为，竭经心力，一皆采访民言，考求成法，民利与兴，民害与除，不成易也。伏愿皇上所敕新任抚臣，勿以臣受谤而轻改臣事”。同时，恳乞“赐臣回籍，永终田里”。上允其请。“这是甚么，这是威胁，天子若信了戴凤年这个无耻小人的教唆，微臣百口莫辩，唯有告养病要求去官了？看到这儿，况大人算是明白了这篇辩白奏折的短长之出，甚么富丽的辞藻，甚么锋利的言语，都比不上如许一个杀气腾腾的辩白来得更有力，而上辩白的奏折人，竟是他况钟，这无疑向世人申明，奏折上所说全都是真的，没有半分的谎话，如此一来，不但将戴凤年钉在了小人的罪名高低不来，便是那些想要说话的言官御史也得看看本身的分量，是否能做到他况钟一样的品德榜样，若做不到，你另有甚么资格来质疑呢。