宋朝富室又为甚么热中于收贮铜钱？因为铜钱能够保值。北宋和南宋都曾发行纸币，北宋时叫交子，南宋时叫会子，尤以会子的畅通范围更广。但纸币作为信誉货币，如果国度超发，就会敏捷贬值，南宋前期的会子就贬值得短长，第一界会子能够兑换近800文铜钱，发行到第十八界时（南宋前期），每贯会子只可兑换铜钱不到200文。这便导致呈现典范的“劣币摈除良币”，人们冒死花掉纸币，储备铜钱。南宋人杨万里说，“今之所谓钱者”，富商与权贵“皆盈室以藏之，列屋以居之，积而不泄，滞而不流。至于百姓全军之用，则惟破楮券尔”。而纸币超发，钱的面值会贬值，但铜本身的代价倒是稳定的，宋朝大量锻造铜钱，使得铜钱的面值低于材值，一贯钱代价一千文，但如果将一贯钱熔成铜器出售的话，其值将超越一千文，如此一来，“毁钱铸器”便成了无益可图之事，因而，“江浙之民，烧毁钱宝，习以成风”，“奸民竞利，靡所不铸，一岁之间，计所烧毁，无虑数十万缗”。而江浙恰是两宋“钱荒”的重灾区。
面对几次呈现的“钱荒”，宋朝当局的对策是实施峻厉的“钱禁”，即制止铜钱外流，制止官方擅自毁钱铸器，限定官方储藏铜钱。这一思路看起来是对症下药，实际上经不起经济学的磨练。宋朝的“钱荒”并不是因为货币总量供应不敷，而是货币循环过程中呈现的“完善假象”，货币总量既然充沛，那么，“钱禁”“铜禁”不但毫无需求，并且粉碎了市场本身的调度服从。在自在市场中，假定铜钱供大于求，钱的采办力就会低于铜本身的代价，这时候，市场自会差遣人们将铜钱熔为铜器，使市场的铜钱畅通量减少，币值上升；假定铜钱供不该求，市场也会鼓励“钱监”（宋朝的造币厂）铸钱，并吸引官方储藏的货币流回市场。如许，铜钱的市场流量跟市场需求之间，会自发地保持一种静态的均衡。
宋仁宗康定年之前，官方没有铸行大钱，官方行用的是清一色的小平钱。宋仁宗康定年始，在陕西行用大铜钱。宋神宗时，折二钱遍及行用，在当时行用的铜钱中，已占相称比例。
康定、庆历大钱在当十的期间，明显是规订代价与实际代价不符。陕西此期间的物价上涨，与当十钱的行用直接有关。宋徽宗时铸行的当十钱比宋仁宗时行用范围广、数量大，此期间的通货收缩与当十钱的众多有直接干系。