白潇看向查察官，问：“公诉人，请你答复你以为该视频证据与本案没有关联性的根据？”
白潇说：“对于韩小怡的死，董研研能把本身的屁股擦洁净就不错了，她说韩小怡是马承锦杀的就是马承锦杀的吗？那马承锦也说了，韩小怡是董研研杀的，你们如何不把董研研抓起来？这是一点。”
你否定它的关联性不就是在打白潇的脸吗？就相称于说，作为一个状师竟然那么不专业去举示一个跟案件没有干系的证据！这尼玛美满是对白潇专业性的否定啊！
主审法官回：“嗯，你问吧。”
查察官难堪地回：“嗯，没错，是我忽视说漏了。”
查察官在前期质证的时候，针对视频证据，承认了实在性和合法性，唯独否定了关联性。
公诉人脱口而出道：“董研研和韩小怡的父母说的，固然韩小怡的父母不晓得是因为甚么启事当庭改口了，但之前他们在公安构造所做的笔录都白纸黑字的写着！”
喜好状师：拐卖判五年？给我满族抄斩请大师保藏：状师：拐卖判五年？给我满族抄斩小说网更新速率全网最快。
“二牛”的亲子鉴定陈述明显跟这个案子屁干系都没有，那还用看它的实在性和合法性吗？
而这个关联性，跟实在性和合法性这两个特性摆列在一起并没有甚么存在感！
公诉人答：“韩小怡常常打电话给董研研控告马承锦的不好。”
查察官在答复白潇这个题目的时候把“半夜”这两个字给吃了。
白潇说：“公诉人，请松散点，你漏了两个字【半夜】，董研研说的但是韩小怡常常半夜给她打电话控告马承锦的不好，我说的没错吧公诉人？”
查察官助不睬解，实在一开端白潇把这个题目指出来就行了，但偏不，偏要通过发问的体例，步步紧逼查察官。
那证据的【关联性】是一个甚么样的存在呢？
查察官回：“这被告人董研研亲眼所见的事情，凶器上的指纹，另有马承锦和韩小怡豪情反面等等这些证据都指向了马承锦。”
......
质证，凡是都是环绕着证据的实在性，合法性，关联性来展开的。
在先前查察官对视频证据质证时，否定了马承锦和韩小怡【糊口】视频证据的关联性。
对于证据来讲，【关联性】是一个有和无，生和死的题目！
“那辩白人请公诉人再进一步的明白，你以为马承锦和韩小怡豪情反面的根据在那里？”
“但在颁发法律定见之前，辩白人有个题目需求向公诉人停止发问。”