把统统的错误推到对方身上，重点凸起本身的无辜和无法，以此来洗白本身的名声。
比方说，一样的一段汗青故事，因为书记官的小我看法和成见分歧，终究记录下来的史乘内容能够就大不一样。
事情已经畴昔了几百年之久，哪怕后代里的人从各种犄角旮旯的处所翻找出一些枝干末节的线索和陈迹，也毕竟贫乏了决定性的证据。
这就是唐朝史乘上留下的内容记录，固然描述的体例不太一样，但大抵意义倒是不异的。
当然了，这也仅仅只是思疑罢了……
史乘上很明白的记录着，李建成是一个残暴无德的人，妒忌李世民的才学，以是到处针对他，把他逼的活不下去只能策动政/变。
史乘本身不过是一个死物，用来记录汗青曾经产生过量事情，但它毕竟还是把握在人手里的东西，是非吵嘴，都只能任由人的情意来安排。
如许的事情在汗青上也不是没有产生过，比如说清朝期间的雍正天子，因为九龙夺嫡的题目，一向都有思疑他窜改了史乘内容，把本身诡计上位的本相袒护，换成了名正言顺的即位体例。
乃至就是在史乘记录完成以后，也难保不会有人在过后点窜此中的内容，删减或者窜改一部分，导致史乘内容记录不全，乃至彻头彻尾就是子虚的。
这就充足了。
而如许的小我看法，自但是然就会影响到他笔下的荣能。
如许的解释是不是很眼熟？
史乘终究所留下的内容，天然就是李世民想让别人看到的，至于本相如何，除了那些无聊的汗青学家以外，没有人会去挖根究底的看望。
归正在李世民命令重写史乘的时候，李建成和李元吉早就不晓得死到那里去了，随便他如何点窜都无所谓，死人是不会提出抗议的。
不管记录史乘的书记官本身是否公道，只要他是个活人，就天然会遭到外界环境的影响，同时也会有本身的小我看法。
但是，在千百年前的唐朝期间，汗青的本相究竟如何，是不是如史乘记录所说，恐怕只要死去的人才晓得。
而他本身则是才气过人遭人嫉恨，被逼得走投无路，终究只能策动政/变……
以是，哪怕很多人都思疑雍正天子的即位并不但彩，但始终都没人敢斩钉截铁的说出一个结论来。
毕竟，史乘也是活人写出来的东西，又不是时空机器主动保存。
因为玄武门之变过分惨烈，参与的人数也太多，李世民没体例否定这件事的产生，但是遵循他的说法，他并不是因为野心才策动政/变，而是被李建成和李元吉逼的，他本身也很无法，以是不能怪他。