史妮可也大抵揣摩到了主持教员和评审团的心机，坐下的时候差点要哭出来了。
“我方的观点是：免费战略不但倒霉于互联网内容的繁华，并且也一样倒霉于内容的传播。
对于新传院提到的鸡零狗碎，好歹也做到了临场的有问必答，固然实际还不必然踏实。
但题目是，即便冯见雄第二答的详细阐述没法和第一答的结论符合，这类题目也不能对法学院这边的核心论点形成任何进犯力了。
比拟新传院的收场陈词，史妮可的浏览角度较着少了很多，也贫乏对刘瑾惠提到的每一个点都面面俱到辩驳的周到性――
“我……我靠！尼玛如何不按套路出牌！你们不是学法律的么？不是该从法门生的思惟角度，死守崇高的知识产权庇护观点的吗？”
不过，与专业人士的严峻比拟，吃瓜大众们的状况仍然是不明以是的。
冯见雄很稳，在对方说完题目以后，想了五秒，也让吃瓜大众们先窃保私语反应了五秒，然后才开口。
竟然让正方二辩微微一窒，不知如何应对，或者说不晓得下一个题目该如何问。
本来遵循队友的阐发，他只要设套问出连环三问就行了，并且挑的都是法学院那边限于思惟广度最不轻易跳出坑的题目。
同时，因为不能辨别‘少量但激烈的需求’和‘大众但淡薄的需求’，也会导致内容平台在采购内容时唯数据论，从而导致包含SEO在内的各种数据造假乃至针对性刷数据的罪过。综上，我们以为免费战略必定是倒霉于互联网内容的全面繁华的。
冯见大志中，倒是对新传院队这场煞费苦心安排校台录播更加鄙夷了。
“既然对方辩友以为‘知识产权和版权稿酬’只是人类社会某一阶段的产品，那么叨教：您以为它们详细应当存在于人类汗青的哪些阶段呢？”
没体例，毕竟她的收场陈词八九CD是赛前筹办的，想要临场窜改非常困难。很多赛前没想到的角度，也只能临时说两句。
学传媒的人则讲究博识。旁征博引一顿乱拳，即便发明被逮住了缝隙，也立即把话题引开，找一个新的打击点，最后力求在别人听都没传闻过的角度求得冲破。
只可惜，她因为从小家里穷，长这么大连KTV都没去过一次，也向来没有对着录播的麦克风高谈阔论的经历，以是说话的时候语音节制不太好。
嗯嗯啊啊了几秒钟后，不想失分更多的正方二辩仓促下了这个定夺。
“知识点很冷僻，学法律的人应当不会抠那么细的人类文明史知识储备。”主持人梁教员如此想着，不太看好冯见雄。