因为讲事理实在是讲不过啊。
我那里喷了？我只是实事求是。连罗瘦子本身都说，他是个二传手，说的不必然对，只是开导听众认识到一个新范畴，然后本身去研讨。
范建当然能够看出冯见雄的意义，不过他也不好当年驳斥或者生机。
也恰是是以，冯见雄才不得不消相对委宛的体例处理这个题目。
事理，实在他们平时模恍惚糊多少是晓得一点的，只是没有冯见雄说得那么透辟、赤裸裸地毫不粉饰。
但罗瘦子的选题覆盖面必定更广，因为他是贩子。文人能够只说本身感兴趣、懂的事情，我卖啥你就买啥，不管市场。而贩子必须尊敬市场，客户要买啥你就得出产啥。眼下用户存眷的热点有哪些，他必须说到，哪怕本身不懂也得找幕后的知识策划火线恶补一下（以是质量有瑕疵的概率必定高，因为他本来不懂，囫囵吞枣。）。
从质量上来讲，高大松说的对的概率必定要高一些，因为他的选题根基上是他本身爱说、想说，也懂的。（当然不能绝对，据我察看约莫有非常之一期节目，是告白援助商指定的内容，人家给钱了，那不想说也得说。）
以是中石油跌再低，都不敢说“已经挤干了泡沫”。
网红经济学家们对格雷厄姆“代价投资”实际的了解，仿佛仅仅只要满足“公司的资产、将来预期红利总现金流”高于目前的总股本，就叫“值得被代价投资”了。
幸亏，冯见雄并不是真的想获咎他，他只是想潜移默化地敲打敲打他。
但是，A股上着几百家绩优股，个个都是华为复兴么？个个都有资格说‘统统红利现金流都要花在刀刃上’么？
那就是代价投资的关头，在于股权投资金额的变现渠道是否健全。
第二类，是当被持股公司进入暮年、能够预期其将来一向到“死”为止的总收益之和，都已经不敷其现有资产的总和了（比如，一家公司目前统统无形、无形资产评价出来，加一块儿值100亿，但是能够预期它的买卖已颠末气，就像柯达菲林这些落日财产，如果实际上算出来将来到死一共能赚回95亿。）那么，在这个临界点上，代价投资者就应当退出，号令公司别做买卖了，分尸把100亿分掉措置掉。
……
以是这块的代价，遵循代价投资实际，实际上也是0。
这么一解释，便能够看出那些“狗绳实际”说海内也能代价投资的网红经济学家们，错很多离谱了。