“甚么？地球上，任何时候，任何国度，都向来没有真正民主过？那美国如何说？法国如何办？”
或许是他们在筹办比赛的时候，实在想不到反方会从甚么角度打击吧，如许一来，正方要顶着先发言的优势，也就只能平常空谈了。
此前冯学长在小资阶层和精英阶层中的人气但是很高的，浅显准中产阶层也有很多粉。就怕此次一搞砸，基层的粉掉得太短长。”
他当了反方，那就要么主动为了知己输掉比赛、保住博客上那些自在主义偏向的粉丝，要么就强行强词夺理博得比赛，但是输掉已有粉丝的民气――那些因为他自在主义偏向而粉他的人，是不会在看到他为监禁张目后，持续粉他的。”
细佬：“您说得再对也没有了。归正这个题目不存在既不为监禁张目、又能博得比赛的第三条路的。”
综上所述，互联网带来的谈吐自在深化，是无益于群众更好的知情、监督、表达……是以无益于政治民主的进步。”
说完定义扎稳篱笆以后，正方开端阐述泛谈吐自在对民主的帮忙，比如让人们有更多知情权、能够更好地表达本身的观点、利用本身的权力、找到本身的同类、跟异观点者回嘴会商发明盲区……
很可惜，我们在正方的立论中，完整没有看到一丝一毫这方面的会商，而只是在空谈‘实现以后的好处’。为此，我方不得不泼一点冷水：如果真的能够实现，政治民主当然是好的，但究竟是，数百年来，在环球范围内，任何一个国度，政治向来没有真正完整民主过。而互联网带来的谈吐自在方面的窜改，也不会对其有任何正向的促进感化。统统持有那种胡想的人，都是在缘木求鱼。
一言既出，语惊四座。
大佬点点头：“不错，目前的环境，对冯见雄来讲最好的状况就是参与几个政治精确争议度不高的辩题，就拿到冠军。而只要牵涉进政治精确的话题，不管正反他都要支出一方面的代价――这厮不识汲引多少次了，前次陈杰的事情还敢借题阐扬，是要狠狠敲打敲打他。”
冯见雄为此对队友们的解释是：半决赛和决赛的时候，每一场没有那么多时候间隔筹办的。我们是对准冠军去的，调剂好节拍最首要。如果没有掌控只花两三天筹办辩题就干掉敌手，那干脆早死早投胎好了。
他们的行迹和做派也涓滴没有保密，实在引来了圈浑家很多的存眷：
不过比拟于一开端的唱高调，阿谁香江女大门生对前面这半部分的立论听起来并不是很有力。