（PS：哪怕到了当代，北欧四都城富，但挪威狗杂种们实在一点技术含量都没有，跟别的三个不是一类。芬兰有诺基亚，瑞典有爱立信，挪威只要个国度石油公司，靠北海布伦特油田这个投胎投的好的资本持续过好日子，固然油田不大，但只要三四百万人丁也够分红安抚了。）
能够随时随地贴标签划线，把一部分少数派和本身部分捆绑在一起，然后在这个小圈子里让本身构成多数，比及灭了少数派后再重新画圈子，这是民主最大的题目――我国群众没有想到这个题目，是因为我国大同一比较久，统统人都感觉普通环境下这个‘民’就应当是全部中原。
明末李闯张逆流贼鼓起的时候，活不下去的只是陕、豫罢了（另有部分山东），占国度总人丁的不到两成。
脑洞看似很大，但如果要冯见雄本身来讲，他只会说得比虞美琴更烂。
虞美琴余光一扫，就晓得评委们已经反应过来了，以是她掌控好了节拍，持续说道：
不过懂行的人，都能在这两秒钟里就主动过滤掉这个差别。
主如果他晓得的太多，能说的又太少――他的很多论据过于天马行空，眼下这个期间还没有产生呢。
以是说到底，地球上哪些“民主的划线”是合法的，哪些是不法的，还是看是否合适英美的好处罢了，威尔逊当年的《十四点原则》，实在只是一张擦屎的草纸。
可凭知己说，人家生出来的时候是瑞典人，是个实业家派的。挪瑞分裂，不过是他20多岁时产生的――挪威狗们之以是能够分裂胜利，不过是随便找了点汗青渊源，然后靠英国人的支撑。
但是，“民主的随便划线，把多数派分红无数次少数派各个击破”、“民主最卑鄙的处所，就是能够不时候刻制造同一战线、结合大多数，打击一小撮。杀掉这个一小撮以后再把圈略微画大一点，再杀一小撮，最后把支流用沉默螺旋杀死”这个最伤害的弊端，跟着两边的交叉博弈，已经非常较着了。
那些民主国度答应某几次对某些豆割体系无益的豆割合法、而另一些‘拉框划线结合大多数打击一小撮’的豆割分歧法，原则在那里？还不是谁的拳头大，或者起码是谁背景跟的大佬拳头大，谁就有事理？
几其中立的评委们，都是如此这般思虑，一时堕入了踌躇。
“是以，谈是否实现了民主，实现民主的程度如何，一个关头的衡量目标，就是看一国政治的运转，能够被多大比例覆盖面的人群所摆布。比如，如果一个国度的推举，只要20%乃至更少的人能起感化、对成果有影响，这无疑不是民主。在演变的过程中，如果这个比例变得越低，那么我们就能说，这个过程对于政治民主是倒霉的。