这番思虑，就是杜丘明在第三次开庭前的策画。
（如果能牵强附会成“侵权任务”，那就更好了，一劳永逸。但做不到的风险太大，以是杜丘明才退求其次，能牵强到“缔约不对任务”上。在我国的民法、条约法范畴，“缔约不对任务”大抵是一种介于“讹诈侵权”和“违约任务”之间的中间形状。而畴昔立法不完整的时候，曾经笼统地把“缔约不对任务”直接归纳到“侵权任务”之下。）
在学界造势，眼下可比出庭都首要。固然法院已经制止会商在审案件，冯见雄眼下也无权直接向媒体颁发这方面的相干言论。但是，法院体系也没法制止学界会商别的一件或几件外洋的同类案件。
他想对得起本身拿的那份状师费，也对得起本身人生的最大一笔拜托。
“别的，如果条约中有商定违约争议处理体例条目的，那么即便条约无效或者被撤消了，那些商定的违约争议处理体例条目，仍然是有效的。这内里另有个坑，被告的虞状师得跳畴昔。不过信赖我们这类搞传媒的都看得出来，人家这类顶级状师必定不会踩，没啥好多说的。”
至于这个角度辩驳所要用到的来由和证据伏笔，他倒是在一开端的应诉状中都埋好了，也不算俄然攻击。
杜丘明这番话，前面还很烦复。
是以，即便苹果公司的发卖端在因为美意信赖了她的采办动机环境下、以格局条约讲手机发卖给了她，也不该构成普通的左券干系。她厥后违背了这些‘所谓的左券’的行动，也不该定性为‘违约任务’，而该当是‘缔约不对任务’――切当地说，是被归纳到‘侵权任务’中的‘缔约不对任务’……”
她还想再问些“那如果对方如许定性我的目标达到了，会有甚么结果”之类的题目。
杜丘明以为，马和纱之以是买这个手机，目标就是“处心积虑、蓄谋已久”想“伤害苹果公司的商誉”、在中原大陆社会营建一种“苹果公司的IOS和APP-STORE体系体系很轻易被消耗者攻破”的社会影响力，从而伤害那些筹办与苹果公司构成计谋合作好处的泛博软件友商的合作信心”。
或许是因为开庭开很多了，记者们没有甚么猛料可挖，比起二审第一次开庭时，人已经少了很多。
哪怕冯见雄半年多内不去过问，光靠周天音和部下团队，也能保持得住。
这个说法，可比那些以为“因为你王H就是以打假为业、靠买假货后按《消耗者权益庇护法》双倍补偿赚了很多钱。以是你的采办行动都不是为了消耗，而是为了‘运营’，是以你不配被定性为‘消耗者’，你的行动也不能被定性为‘消耗’，《消耗者权益庇护法》的双倍补偿条目不该合用于你，你是知假买假来碰瓷的”还要短长很多。