战役的胜负，最关头的评判标准是：对战两边，谁达成了本身的计谋目标？
战役结束的时候，两个疆场的环境以下：台湾疆场，法国一再受挫，困在基隆一隅，转动不得；越北疆场，中国攻，法国守，中国步步进逼，法国步步后退。
“藩服”不是“殖民地”，更不是“国土”，“藩服”对中国，只要“屏藩”——国防的感化，即所谓“计谋缓冲区”。拿越南来讲，其最大的感化，不过是包管西南边疆的安然，如果西南边疆无恙，越南，就随他去吧，归正，那也是一群白眼儿狼，“昧于趋势，首鼠两端”，养不熟的。
哪儿能这么干？
战役结束，法国不能越越南而北向一步；战役赔款，更是一两银子也式微着；乃至，中国固然默许了法国对越南的宗主权，但是，《中法新约》中，没有任何明白的中国放弃对越南宗主权的字眼。
此谓“俄然鼎新”。
为甚么？
彼时的慈禧，志对劲满，以为本技艺付承平天下于天子，已无需再在政事上花甚么力量了，她的精力头儿，大部分都放在了颐和园的修建上了。
慈禧的这些行动，耐久以来，被解读为反对、粉碎鼎新，充当保守固执派的“护法神”。
中国的参战军队，有的表示超卓，有的表示糟糕，但除了战役初期的越北战事，团体上来讲，分歧的参战军队，都有一个共同的特性：打输了，再打！
归正，关卓凡以为，我如果和慈禧易地而处，我也得像她那么干。
戊戌变法的前期，慈禧始本色性的参与政治，利用她的终究“话事权”，裁抑翁同龢等天子近臣。
那么，这场战役，谁输、谁赢？
考虑到此时间隔第一次天下大战另有相称长的时候，大洋此岸的美国，也还远未培养起能够提出“流派开放”政策的底气和气力，列强有更多的时候，安闲消化朋分中国的服从，则四分五裂的中国，还能不能终究拢在一起，就难说的很了！
另有，德宗不能算是真正意义上的“鼎新派”，他是……“俄然鼎新派”。
就算一败再败，也要一战再战！
中法战役胜利后，中国上高低下，包含慈禧本人，遍及的志对劲满，都觉得，承平乱世已至，天下再无烦忧。
中法战役，为中国争夺到了极其贵重的进一步深化鼎新、加快生长的汗青机遇。
以是，中国打这场仗，是为了本身，不是为了越南，“丢掉了越南”神马的，底子就是一个伪命题。