关于中法战役，学术界耐久存在一些似是而非的观点，如，“中国不败而败，法国不堪而胜”，“法国在疆场上没有拿到的东西，在构和桌上拿到了”，“中国丢掉了越南”，乃至，“丧权辱国”，如此。
以是，德宗固然没有获得天子的统统权力，但是，他不是傀儡。
考虑到此时间隔第一次天下大战另有相称长的时候，大洋此岸的美国，也还远未培养起能够提出“流派开放”政策的底气和气力，列强有更多的时候，安闲消化朋分中国的服从，则四分五裂的中国，还能不能终究拢在一起，就难说的很了！
甲午一役，一夜之间，德宗就感觉，之前三十余年，统统尽力，统统作为，一无是处，一无足取，统统都要推到重来。
中法战役胜利后，中国上高低下，包含慈禧本人，遍及的志对劲满，都觉得，承平乱世已至，天下再无烦忧。
遗憾的是，中国未能抓住这个汗青机遇。
彼时的慈禧，志对劲满，以为本技艺付承平天下于天子，已无需再在政事上花甚么力量了，她的精力头儿，大部分都放在了颐和园的修建上了。
法国的计谋目标，一共三个，按首要性排序以下：第一，从越南进入中国，翻开中国的西南流派；第二，向中国讹诈巨额战役赔款，实现“战役红利”；第三，稳固对越南的统治，迫使中国放弃对越南的宗主权。
当然，如果像愤青们喷的那样，镇南关、谅山大捷以后，乘胜追击，乃至“光复河内”，那也是不成能的。
回过甚去看，我们根基能够肯定，就是从这个时候开端，中国昂扬向上的精气神儿消逝了，辛酉以后一向上升的国势，开端掉头而下。
此时寝兵，机会最为合适。
慈禧的这份汗青性的功劳，是不成以否定的。
谁输？谁赢？
战役的胜负，最关头的评判标准是：对战两边，谁达成了本身的计谋目标？
*(未完待续。)
因为穆宗和康、梁等人玩儿的，拿明天的话来讲，就叫“休克疗法”，病症大抵是看准了，开的方剂，大抵上也对，但是，药量不对！
战役结束，法国不能越越南而北向一步；战役赔款，更是一两银子也式微着；乃至，中国固然默许了法国对越南的宗主权，但是，《中法新约》中，没有任何明白的中国放弃对越南宗主权的字眼。
彼时的中国，不过一只脚堪堪踏在产业化的门槛上，战役潜力有限，底子没有和天下第二产业强国耐久做战的才气，何况，只不过是为了越南这么个小小的“藩服”？