肃顺放肆，做事情不给人留余地，获咎的人多，对他衔之次骨的人便多，此中尤以旗报酬甚——肃顺抑满扬汉，大刀阔斧的减少八旗赋税，他在位的时候，不晓得有多少人，恶之欲其死？
第三款，“每言亲王等不成召见，意存诽谤。”
第五款，“内旨传取利用物件，肃顺违背不遵。”
先跳过第一款，从第二款看起：
本朝也好，前朝也好，都不乏冲龄继位的天子，但是，只要有顾命大臣在，甚么时候有请太后看折子的先例呢？
“意存诽谤”是必定的，但是，这个“诽谤”本身，并没有甚么不对：又不是逢年过节的，皇太后召见亲王干甚么呢？国事不百口务，皇太后和亲王，不该有国事可谈；如果是唠家常，那该找福晋来唠——那是妯娌之间的事儿啊！就是浅显人家，也不该嫂子和小叔子唠家常的呀！
这就不但于“倒置吵嘴”了，这是……嗐，都不晓得该如何说了！
但是，吊诡的是，肃顺真的伏法了，言论却开端反转了。
恭老六他们，为了杀掉肃顺，竟睁着眼睛说瞎话了！
这一款如果坐实了，肃顺、载垣、端华等就是不折不扣“矫诏乱政”，不折不扣的“谋反大逆”，其他七款，一款也不需求，便能够送他们三个上菜市口了！
“御史董元醇条奏皇太后垂帘等事，载垣等非独擅改谕旨，且于诏对时言‘臣等系赞襄皇上，不能服从于皇太后，即请皇太后看折，亦为多余之事。’劈面吼怒，目无君上。”
第八款，“肃顺扈从梓宫回京，辙敢私带家属随行。”
至于“行宫御用器物”，是哪一件呢？行宫那么多的器物，大而化之，十足能够说成是“御用”的，肃顺“擅用”的，到底是文宗公用的某件器物呢，还是顺手拿起来的杯子碗碟呢？
但是，这明显是血口喷人嘛！
“大行天子垂死时，但面谕载垣等立天子为皇太子，并无令其赞襄政务之谕，乃造作项目，诸事并不请旨，私行主持，即两宫皇太前面谕之事，亦敢违阻不可。”
大伙儿都晓得，肃顺“分见两宫皇太后”的企图，是要强分嫡庶，所谓“互有扬抑”，就是举高“东边儿”，贬抑“西边儿”——这是最为“西边儿”悔恨的一点，也是替肃顺招致杀身之祸的最首要的一个启事。
第七款，“肃顺于接奉撤职拿问谕旨时，吼怒狂肆，目无君上。”
“擅坐御座”天然是“大不敬”，但是，这是既没法证明、亦没法证伪的一个事儿；至于“进内廷当差出入自在”——废话，肃顺是御前大臣、领侍卫内大臣、外务府总管，他不“出入自在”，谁“出入自在”？这竟然也成了罪恶了？