“别的，他还在《群众法院报》、《法制日报》、《环球时报》等大报要报上颁发过论文、批评。同时，他有丰富的司法实际经历，代理了被媒体称为世纪遗产争夺案的谢思琪担当案等多个大案要案。”
“我看到啊，有很多同道都传上来了小纸条，看来有一些题目想跟我们韩讲师交换。这是前所未有的好征象啊，之前大师都是开完会迫不及待地就走，恐怕多待一分钟迟误国度大事...”林跃生副书记调侃了几句会场风格，转头面带笑容地问韩东，“韩东讲师，我们就迟误你几分钟，给大师做个课后答疑？”
“言归正传，明天有幸跟大师一起切磋冤假错案的构成机制这个敏感又首要的课题。我的讲座题目叫做《冤假错案是如何铸成的？――――近十年典范冤假错案梳理》。讲的不对的处所，请带领们多多指教。”
“感激韩东讲师出色的讲课，说实话，我听了讲座，也受益匪浅。”林跃生副书记感慨万千地说道，台下有带领不自发地点头拥戴。
林副书记带头鼓掌，会场又是掌声雷动。韩东站起来，浅笑地冲台下鞠躬行礼。很多本来觉得韩东背景吓人的带领，固然没有窜改这类呆板印象，但是对韩东的好感晋升了很多。撤除韩东的背景不说，这个年青人的才调确切令人赞叹。
韩东的答复新奇大胆，不失为一条破解该类困难的新路。通报这张纸条的一名法院副院长不由面前一亮。对，就这么办。他从速把答案记实在本子上，免得归去忘了。
“呵呵，这是个好题目！是法院的带领提出来的吧？这个案子判得不好，将形成司法公信力的庞大流失，和社会品德的扯破，激发扶不扶如许的伪命题。要如何措置才稳妥？我的观点是摆脱保守的法官中立、法院中立态度，大胆动用法律付与的调查权，借助高科技测谎仪、刑事技术窥伺等有效手腕，查清究竟本相，再下判不迟。”
就像前几期政法大讲堂请来的传授，他们的讲堂就没几个带领爱听，一个个不是在打打盹，就是在玩手机，记条记的几近没有。鉴于他们的身份，讲课教员睁只眼闭只眼，也不好多说甚么。
韩东正式开端他的讲课。“各位带领，感激你们百忙当中抽暇来听我讲课。刚才林书记几近将我捧到了天上去，实在愧不敢当。忸捏的是我至今还是一名讲师，还不是传授。”
秘书小王正要先容说韩东讲师本年只要二十二岁，他一听带领的语气从速闭嘴。既然带领已经有定夺，本身何必多嘴？