“选题意义严峻，这个题目说清楚了，对审判实际有极强的指导意义。”这是研讨室年青做事的批评。
花副主任对沈主任点点头，持续批评道，“但是我以为这篇文章最大的亮点，不在情势上，而是它的合用代价。法律根基原则如何合用，在审判实际中还是一片混乱。很多法官很苍茫，有的不敢合用，有的乱花瞎判。这篇文章算是把这个题目讲清楚了。并且论证非常完整，压服力非常强。”
伴跟着几位专家的发言，花副主任看完了全文8000多字的论文，“正如小王所说，这篇文章选题意义严峻，同时很有难度和深度。法律原则合用题目是法理学的根基题目，没有必然的实际深度，很轻易浮于大要。这篇文章实际深度达到了专家水准，非常可贵。”
这类幸运的烦恼，传到到了韩东这里。滨海高院的10000元奖金刚到，宋青书没等本单位的追加嘉奖到位，就自掏腰包将打赌的五万元打到了韩东的账上。自此，韩东的账上悄悄地躺着15万元巨款。这是给母亲治病的用度，他没再持续买入中国船舶。有些事比赢利首要，并且炒股也挺无聊的，远不如法律成本行成心机。
他们接着往下看，越看越欣喜。沈主任有些得意地听着一众专家的交口奖饰声，仿佛本身成了伯乐，相中了这批千里马。
花副主任考虑了一下说话，“如果能够点窜某些观点上的瑕疵，我以为能够打击一等奖。”
一时八卦之心四起，花副主任和一众专家全都围了过来。“《论法律原则在我国司法裁判中的合用——以《最高群众法院公报》案例为范本》...”花副主任风俗读出声。他读了个题目就开端批评起来，“嗯，这篇稿子题目很有看点，法律原则合用是实际困难，公报案例是实际指引，一看就是实际联络实际的好文章。如许的文章只要内容保持水准，获奖的能够性很大。”
宋青书的论文，连同其他遴选通过的论文，一起寄送到了滨海高院。滨海高院研讨室卖力滨海法院体系论文的最后把关。高院研讨室，找来了北开大学、滨海大学、滨海贸易大学等滨海市内高校，及滨海市社会科学院的一帮专家学者，对全市法院送达的60多篇论文，停止一一会审。
“研讨体例很科学，文章拔取了100多条最高院公报案例，算是穷尽了研讨素材。看来作者非常下了一番工夫。”这是来自滨海贸易大学的学者的评价。