布尔战役之前，英国人充满自傲，既不害怕德国的挑衅，也不担忧美国援助德国能够形成的风险；布尔战役以后，他们不得不重新评价本身的、德国的，以及美国的力量，推算强大的日不落帝国事否有才气同时对抗一个具有强雄师事力量的国度和一个具有强大金融本钱与产业气力的国度构成的联盟。
当然。对美国人来讲极其荣幸的是，拿破仑一世在欧洲管束着英国的首要力量。不然英国人和他们的印第安盟军会接着把纽约和费城烧成废墟，乃至一向烧到美国停业。就仿佛谢尔曼将军的军团在乔治亚和密西西比那样……
第二，签约国度制止相互之间伶仃或结合与一个或多个国度制定条约、和谈、和谈或谅解，侵犯或毛病第一公商定的各种原则；
伦敦不得不警戒美国的行动，每一个行动。
景象非常明白。新的和旧的两个天下霸权之间存在显而易见的、没法弥补的差异，与一九二二年时完整分歧。
汗青是证据。
第一，尊敬中国的主权与独立，国土与行政权力的完整，签约国度在中国实施“流派开放”与“机遇均等”原则；
停止，它才是英国的政策。
但秦朗地态度非常果断。“如果没有德国。你的观点是精确的。”
“英国将博得战役，但会支出庞大代价。”秦朗开端扮演一名预言家，“布尔战役终究会使英国登上天下霸权的颠峰，但同时也是它慢慢丧失天下霸权的*。”
布什也插手了。“即便柏林极不得当的参与布尔战役将会导致伦敦将它视为必须肃除的仇敌，伦敦也不会是以放纵我们在远东地区的扩大。”他再次提示到，“那就像撤走加拿大的防备力量一样伤害。”
那么，伦敦的政客能够支撑如许一份华盛顿提出的、对美国而不是英国更无益、乃至另有害的条约么？秦朗用了很多时候思虑这个题目，细心阐发他把握的全数线索，慢慢寻觅答案。
“除非你能提出足以压服我们地来由。”哈里曼说，而这也是统统人的意义：如果秦朗能够给出一个足以压服他们地来由，他们也能够用一样的来由压服参议院交际事件委员会的其他成员、总统和国务卿。