“但是，被告因为这所谓镇妖封印的石板而投机撰稿，谋取暴利，根据《中华群众共和国文物庇护法》的相干规定，要求法院究查其经济任务。别的，将上古文物据为己有，这又严峻触及到了《文物庇护法》的相干条例，要求法院究查其刑事任务，并责令将石板的归属权明示，建议将石板偿还桃花村湾子地，因为那边已经被村长贾晓农打算成为一个旅游型景点。”
“《中华群众共和国群众法院法庭法则》第7条规定，诉讼参与人该当遵循法庭法则，保护法庭次序......《中华群众共和百姓事诉讼法》第50条规定：当事人有权......按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第51条、第52条规定：两边当事人......??按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第129条、第130条规定：被告未经答应......被告、被告，当事人的诉讼权力，任务和该当遵循的诉讼次序听清楚了没有？是否申请躲避？”
而另一边旁听的白如玉和何玉梅，紧紧相依，他们晓得，请闻名的官方状师范建来状告李应龙，这是做了大量筹办事情的，就算李应龙的辩论词说的太好，也不能洗脱他的应有罪名！
审判长当即对被告和当事人陈述的事由和根据做了简朴的归纳，并将两边的核心要求最后明示了一遍，这才又说道：“按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第64条第1款规定：当事人对本身提出的主张，有任务供应证据。当事人对本身提出的诉讼要求所根据的究竟或者辩驳对方诉讼要求所根据的究竟有任务供应证据加以证明，没有证据或者证据不敷以证明当事人的究竟主张的，由负有举证任务的当事人承担倒霉结果。证据该当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定究竟的根据。质证时，当事人该当环绕证据的实在性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，停止质疑、申明与回嘴。上面我宣布，请被告被告两边别离出示证据，人证的请做详细陈述。”??
“那好，我们现在停止法庭调查，起首由被告范建陈述告状的要乞降来由，宣读告状书也能够。”审判长说道。
“按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第40条之规定，依法由审判员卢凤珍担负审判长和审判员阙子健、宋青书构成合议庭，书记员陈胜修担负法庭记录。现在向当事人交代诉讼中的权力、任务以及该当遵循的法庭规律。”??