现当代界棋坛，可只要日本围棋界才有“两日制”比赛，你李小强说“非常情愿”，那你李小强甚么意义。。。
“好，坂田前辈的成绩应当获得了大师的公认。那么除了坂田前辈另有谁呢？另有哪位前辈的成绩能和坂田前辈比肩？”
如许的观点，在李小强看来当然是非常弊端的。在实在汗青中，日本围棋厥后碰到的窘境。就已经充分论证了这类看法有多荒诞。
听到李小强提到“两日制”，梅泽由香里含笑看了一眼坐在李小强身边的李石佛：
“坂田先生和赵先生都曾经在日本棋坛揭示过他们的统治力。那么大师想过没有，为甚么是他们两位呢？或者说，他们是凭甚么做到这点的。。。”
此次梅泽由香里的反应倒是很快。的确，提到坂田荣男和赵治勋，特别是把他们两位放在一起比较。那么很多人都会想到他们俩超强的治孤才气，这应当是他们俩最像的处所。
说到这里李小强笑了，他感受本身和梅泽由香里像演双簧一样，把本身想说的话说了出来。日本棋手的成绩为甚么越来越差？日本围棋的结症到底在甚么处所？李小强向来不以为这个题目有多庞大。也不以为日本棋手不尽力。究竟上李小强打仗的每位日本棋手都很尽力。题目的结症地点，就是日本围棋的团体理念呈现了偏差。
至于赵治勋，他倒是一向有“神童”的称呼。但他的棋才，也被很多人鄙夷过。大竹豪杰就曾经鄙夷过这位小师弟的棋才。乃至藤泽秀行那句“赵君不懂哲学”，到现在大师还是耳熟能详。
“大师能够想想看，坂田先生和赵先生，他们俩的棋风有甚么共同之处？”
“在弄清这个题目之前，我想先叨教主持人，在吴清源先生以后，你以为日本棋坛那些曾经的霸主谁最具有统治力？”
如果说会商吴清源为甚么称霸棋坛？那还真没甚么东西好说。神童嘛，“百年一遇的天赋”嘛，这个仿佛没有甚么可比性。但坂田荣男和赵治勋不一样。固然说能获得如此之高的成绩，就足以证明他们两位的围棋天赋。但是和吴清源先生比拟，乃至和其他很多棋手比拟。他们两位的围棋天赋，起码很少被人拿出来讲事的。
一向以来，日本围棋都有“重境地，轻力量”的偏向。说甚么“职业棋手的力量实在都差未几”，“比算路的话，职业九段和职业初段应当没多大辨别。”
“那么让你和赵先生下“两日制”的比赛，你情愿吗？”