以是另一方面来讲，这一实际的题目就在于不清楚启事，如果说人类社会的科技生长并非一条粗糙直线、而是像门路那样有必然的陡峭期和跃升期，客观究竟或许没人能辩驳，但是导致这类征象的内涵机理又是甚么？
并且，就算考虑了又如何，谁能证明这猜想到底对不对啊？
“这个嘛，也不难了解，正如有人曾经如许写过。”
那么，我想就教一下，您对这一征象的内涵机理是如何看的？”
俄然闪现的一丝动机，刚开端让真龙云有点镇静。
在这方面，按照梁传授的论述，他的观点和弗拉基米尔*普金差未几。
“人们常常会觉得，搞科学的专家学者，那都是一群白大褂、冰面孔，思惟行动高度分歧的人，实在却大谬不然；科学界的争辩，没有的时候才真是非常罕见，哪怕那些最让人无可回嘴的公理，也总有必然的合用前提，这上面便能够让人大做文章，以是么，争辩和回嘴是永久都少不了的。
阐发过了一些“欧帕兹”，接下来，龙云就提出了本身的猜测，他问梁传授，地球上是不是没能够存在史前文明。
呵呵，以我小我的定见，那底子就是一件不成能的事；如果那样的话，这条真谛也就成了科学疆界里的‘上帝’，而一旦有了‘上帝’，以实际与理性扶植起来的科学王国，又和统统那些浑浑噩噩的宗教有甚么辨别？”
“那么，——梁传授，对门路式演进这类征象，现在也是一个研讨热点，不过您在《科技的演进》一书里，也没有明白指出这一征象的启事。
听到梁传授的一席话，固然是有点偏题，事理却让人耳目一新，龙云如有所思的点点头，他没急着吭声，而是挺梁传授持续讲下去。
如何，这个答复能了解吗？”
“恩，阿谁——实在是关于……关于技术生长方向，或者说某种能够，”
对如许一本风趣的书，当时没想那很多，龙云一读之下就感觉挺对胃口，在糊口闲暇时也通读过两三遍，现在就先提出一些疑问。
接下来的一段时候，杯子里的茶水很快见底，兴趣勃勃的梁五常先简朴给龙云先容了一下，所谓的“科技演进”的观点是甚么，这并非是扼杀人在科技生长中的关头感化，而是从汗青上的诸多质料解缆，遵循“实际总要能解释实际”而产生的一种实际，本身就像气象模型那样，属于“尽管结论，不问启事”，只要推演成果切近实际环境便能够。