安然的来由是：真爱是不必别人证明和包管的，一张盖了章子的结婚证就能包管爱情的质量吗？就能保障幸运到永久吗？那只是女人抓住便宜饭票的手腕，是男人抓住免费性伴和保母的诡计。如果两人的爱情要靠外在的情势包管，那申明爱的生命力也太脆弱了。以是真正相爱的朋友应当保持半稳定的同居干系，如许两边都会尽量尽力维系，而不会懒洋洋地赖在干系里不劳而获。
非婚姻的朋友干系比较婚姻内的朋友干系呢？在1972年对42000名美国人的调查成果显现，22%的未婚成年人以为本身“非常幸运”，已婚成年人以为本身“非常幸运”的高达40%。别的对未婚者、仳离者、同居者和已婚者的比较成果显现，已婚者的年度烦闷比率是最低的。当然各种糊口状况下的人都有幸运的和不幸的，统计比率是就大部分人而言。
当然不能绝对地说后者比前者更幸运、更欢愉，但明显后者比前者获得了更多的法律庇护和人际承认，也会有更深切的干系保持，比如财产、后代、支属等身分的渗入，这些会无形中让朋友干系更安定，从而获得更强大的综合支撑。
性多元论存眷对差别的必定和庇护；性激进派则将精力更多地集合在“越轨”的性活动本身。我小我是了解这两派的分歧企图的，如果二选一的话，我想多元论更轻易为大部分人所采取，毕竟谁也没有来由把本身的性代价观强加给别人。
要性不要婚姻有几种启事。
第二种启事是性取向不被支流文明所接管，比如同性恋、双性恋，在一些国度还不能获得和同性恋一样的合法婚姻，以是这些人只好以天然的体例保持密切干系，但贫乏了法律保障，也贫乏了一系列相干权力，如财产担当、领养后代等。
归根结底，一小我的性取向题目应属其私家权力范围。他爱同性或者爱同性或者爱双性，谁有权替他做决定呢？何况有些人确切是天赋身分形成的性取向“非常”于大多数人，比如雄激素不敏感综合征，大要上是女性，染色体检测倒是男性，临床表示为核型为XY的个别发育成为貌似普通但无生养才气的女性，睾丸凡是逗留在腹腔内，无生精过程。性别二元论只是简朴便利的了解性别差别的体例，并不代表二元以外还存在一些“非支流”群体，比如双性人。每小我都有爱的权力和性的权力，固然有些环境下不能被当时的社会文明所了解和采取，比如同性婚姻在北欧、北美、澳洲等一些国度获得了合法职位，但在伊朗和巴基斯坦却会被判极刑。