对此，米伐特先生曾经提过两种贰言。一种是，身材的长大必定要求更多的食品供应，他提出“是以激发的倒霉在食品贫乏之时，是不是将与它所获得的好处相抵消，就非常值得思疑”。但是，因为究竟上南非洲的确存在一大群的长颈鹿，并且因为存在一些地球上最大且比牛还要高的羚羊在阿谁地区成群地居住着，是以只从身材的大小来讲，我们就不能思疑那些跟当今一样地遭到严峻饥饿的中间各级之前曾在那边呈现过。在躯体长大的每个期间，能够获得该地别的有蹄兽类够不着因此被遗留下来的食品供应，对于方才出世的长颈鹿天然有必然好处。我们也不该忽视别的一个究竟，那就是身材的加大能够抵抗除狮子以外的几近统统别的食肉兽；并且在靠近狮子的时候，它的长颈--越长越好--就像昌西·赖特先生所说的能够用作瞭望台。恰好因为这个启事，是以根据贝克爵士的观点，要悄悄地靠近长颈鹿，比靠近其他统统植物都要难很多。长颈鹿还会仰仗着狠恶摇撞它的长着断桩形角的头，将它的长颈作为打击或抵抗的器具。每个物种的存留普通不能仅取决于肆意一种无益前提，而是取决于统统大的和小的无益前提的连络。
超卓的植物学家米伐特先生迩来网罗了我及别人对于华莱斯先生与我所对峙的天然挑选学说曾经提出来的贰言，并且以尚佳的技能与力量停止了阐述。如许，那些贰言就仿佛很有压服力；因为米伐特先生并未想过要举出和他的结论相对峙的各种事例和观点，故而读者要衡量两边的证据，就必然得在推断与影象上费些劲。当谈及特别的环境时，米伐特先生将身材每个部位的增加利用与不利用的成果略去不说，而我则常常提出这一点是很首要的，并且在《野生状况下的变异》一文中，我自以为对此题目作了最为详确的切磋。别的，他还常常以为我未曾考虑到和天然挑选没有干系的变异，但恰好相反的是在我前面所说的著作里，我汇集了大量非常实在可靠的事例，比我所晓得的肆意别的著作还要多。我的结论并不必然完整可托，但是详确地看过了米伐特先生的书，并且一段一段地将他所阐述的和我在一样题目下所阐述的停止对比，成果发明本书所推出的各个结论都具有遍及的实在性，当然，在如此交叉庞大的题目中，一些部分的弊端是难以制止的。