不成否定，根据上面的或者肆意别的观点，我们还不能搞清有关杂种不育性的一些究竟；比如，在互交中构成的杂种，它们的能育性并不一样；或者再比如，和肆意一个纯粹亲种紧密类似的杂种的不育性偶尔地、分歧平常地有所增大。我不以为上面的观点已经触及事物的本质；这还没法解释缘何某种生物被置于非天然的环境下就会变成不育的。我曾经尽力申明的只是，在有的方面有近似之处的两种环境，一样能够导致不育--在第一种环境中是因为糊口环境被扰乱，在第二种环境下是因为它们的体制因为两种体制的相混而被扰乱。
当切磋天然挑选对于物种相互不育是不是有影响时，最难的处所是从略微降落的不育性到完整不育性之间尚存诸多级进的阶段。当与它的亲种或者某一别的变种产生杂交时，一个初期的物种，若表示出某种纤细程度的不育性，这能够说对于这个初期的物种是有好处的；因为如许能够从某种程度上制止产生一些差劲的与退化的后代，以便其血缘和正在构成过程中的新种不相互混合。但是，谁若不厌其烦来切磋这些级进的阶段，也就是从最低程度的不育性颠末天然挑选而得以加强，构成很多物种所共有的、另有已经分化为分歧属与分歧科的物种所共有的极度不育性，会发明这个题目是非常庞大的。通过再三考虑，我肯定这类成果大抵不是经过天然挑选而来的。
由此，我们发明，固然嫁接植物的单一愈合与雌雄性生殖质在生殖中的连络之间存在着清楚的及严峻的不同，但是分歧物种的嫁接与杂交的成果，另有着大抵的平行征象，恰如我们必然要将节制树木嫁接难易的独特而庞大的规律，视为与营养体系里某些不成知的不同相伴随而呈现的那样，我以为影响第一次杂交难易的更加庞大的规律，老是与生殖体系中某些不成知的不同有干系的。这两种不同，正像我们瞻望的，在必然范围内是依循着分类体系的亲缘干系的。至于分类体系的亲缘干系，就是试着来讲明生物之间的各种近似与相异的景象的。上述究竟仿佛并未申明每个分歧物种在嫁接或者杂交上的难易程度，是某种特别的天生才气；固然这类困难在杂交的环境下对于物种范例的持续与稳定极其首要，但是在嫁接的环境下，这类困难对于植物却并不首要。