任何群岛全数或者部分沉陷与一起产生的堆积物垒积的悠长时候，可否超越同一物种范例的均匀持续期间，是值得思疑的；这类偶尔存在的环境对于任何两个或两个以上物种之间的统统过渡级进的存留是必不成少的。倘若这类级进，没有全部被存留下来，过渡的变种看起来就如同是很多新的固然紧密类似的物种。每个沉陷的悠长期间还能够因为程度面的震惊而被打断，同时在如此冗长的时候里，也能够产生纤细的气候窜改；在这类环境下，群岛的生物将迁徙，如许在肆意一个地质层里就没法保存关于其变异的紧密连接的记录。
持物种具有稳定性观点的作者们不竭地夸大地质学没有供应任何连锁的范例，鄙人一章就会看到这类说法绝对是弊端的。就像卢伯克爵士所说的，“诸物种都是别的类似范例之间的连锁”。倘若我们拿一个包含二十个现存的和灭尽的物种的属作为例子，假定有五分之四灭尽了，那么大师都会以为残存的物种之间相互间将会变得相称分歧。倘若这个属的两极度范例偶尔地灭尽了，那么这个属将更分歧于别的类似属。地质学研讨揭暴露来的是，以往曾经存在过无穷数量标中间级进，它们如同现存变种那样的纤细，并且连接了差未几全数现存的和灭尽的物种。但不该该期盼能够做到如许；不过这却被不竭地提出来，作为否定我的观点的一个最首要的分歧定见。
在某些地质层中物种全群俄然呈现的究竟，曾被一些古生物学者--像阿加西斯、匹克推特及塞奇威克--以为是反对物种能够迁徙这一观点的致命贰言。倘若被列为同属或同科的很多物种的确会同时产生出来，那么这类观点对于把天然挑选作为按照的退化学而言，确切是致命的。因为遵循天然挑选学说，全数从同一先人遗传下来的一群范例的生长，必定要经历一个非常徐缓的过程；并且这些先人必定在其变异了的后代呈现之前好久就已经存在了。但是，我们常常太高地估计了地质记录的完整性，并且因为某属或某科未在某一阶段未曾看到，就弊端地推断它们之前在阿谁阶段也没有呈现过。
通过一个设想的例子总结一下上述地质记录不完整的各个启事，还是成心义的。马来群岛的大小大抵与从北角到地中海以及从英国到俄罗斯的欧洲面积相称；是以，除美国的地质层以外，其面积与统统多少切当调查过的地质层的全部面积差未几。我绝对同意戈德温奥斯汀先生的观点，他觉得马来群岛的近况（它的无数大岛屿已被广漠的浅海分开），根基上能够表示之前欧洲的大部分地质层正在停止垒积的状况。在生物方面马来群岛是最丰富的地区之一；但是，倘若把统统曾经糊口在那边的物种都汇集起来，就会发明它们在代表天下天然史上会是如何的不完整！