考虑到这些传送体例以及此后将无疑会被发明的其他传送体例，从古至今，日复一日地起着感化，我感觉，倘若相称多的植物没有被如许遍及运送出去的话，那的确就让人感觉特别奇特了。偶然我们把这类传送体例称之为偶尔的，但是这并非是特别松散的说法；如果说海流并非偶尔，那按期风的方向又怎能说不是偶尔。值得重视的是，除了极少数，几近统统的运送的体例都不能把种子运送到很远的间隔：因为如果种子被海水浸泡太久的时候，则没法再保持其糊口力；并且它们要在鸟类的嗉囊或肠子里长时候照顾，那也不成能。但是这些体例却足以通过几百英里宽的海面、或者从这个岛到阿谁岛、或者从大陆到相邻的岛屿作偶尔的传送，但是没有体例从一个大陆传送到相距甚远的另一个大陆。相距甚远的大陆上植物体系也不会因这类体例而混合不清；它们还是像目前一样，存在着显而易见的辨别。
在被数百英里低地隔开的山顶上有很多不异的植物和植物保存，而高山种是不成以在低地上糊口的，这是现在所知的关于不异物种在相距很远的地点糊口而二者间较着不成能由一个处所迁徙到另一个处所的最显而易见的事例之一。在阿尔卑斯或比利牛斯的积雪区，以及欧洲极北部分，存在着如此多的同莳植物，这个究竟的确该当引发重视；但是美国怀特山上的植物与拉布拉多的植物完整一样，阿萨・格雷说，欧洲最高山上的植物与他们也差未几完整一样，这一点更值得让人重视。
乃至早在1747年之前，这类究竟就使葛美伦断言同一物种绝对是在很多间隔很远的处所独立缔造而成的；如果说不是阿加西斯和其别人士唤起了对于冰期的生物重视，我们或许要逗留在这类信心中。就像我们今后顿时要提到的，我们能够让冰期为这类究竟供应一个清楚的解释。我们根基上有统统能设想到的有机及无机的证据来证明，在很近的地质期间内，欧洲中心部分以及北美洲都处在北极的气候之下，苏格兰和威尔士的山岳曾到处都是冰川是通过其山腰的划痕、大要的磨光及带去的漂石所证明的，这比火后的房屋废墟更显而易见地能申明以往的景象。欧洲有这般庞大的气候窜改，使得位于意大利北部的当代冰川所留下的庞大冰碛上，现在已经长满了葡萄和玉米，在美国的大部分处所曾存在一个酷寒期间是由在本地所瞥见的漂石及有划痕的岩石所清楚地显现出来的。