残迹的、萎缩的及不发育的器官
就某些植物而言，持续变异能够产生在生命的初期，或者各级变异能够在比其初次呈现更早的龄期获得遗传。在统统这些环境中，同我们在短面翻飞鸽所体味到的那样，幼体或胚胎就非常近似生长的亲范例；在多少全群中或者只在多少亚群中，像乌贼、陆栖贝类、淡水甲壳类、蜘蛛类另有虫豸这一类纲领里的多少成员，这是生长的规律。对于这些群的幼体不经过任何变态的终究启事，我们能够看到这是经过以下的究竟产生的：那就是因为幼体应当在幼年获得本身所需，并且因为它们遵守亲代那般的糊口习性；因为在此景象下，它们必须根据与亲代一样的体例产生变异，这对于其保存根基上是没法贫乏的。别的，非常多陆栖的与淡水的植物不产生任何变态，但同群的海栖成员却不得不历经各种分歧的变态，对这一奇特的究竟，米勒曾经指出某种植物适应于在陆地上或淡水里栖息，而非在海水里栖息，此种迟缓的窜改过程将因为不经过统统幼体阶段而大大地简化，因为这般新的、窜改很大的糊口习性下，找到既适于幼体阶段又适于成体阶段而还没有被别的生物所占有或占有得不好的位置很不轻易。此种环境下，天然挑选将会对在越来越幼的龄期中一步步获得的成体布局无益；因此之前变态的全数陈迹最后便消逝了。
因为任何故前存在过的生物，非论灭尽的还是当代的，都可归入少数多少纲领中；因为各个纲领中的全数成员，根据我们的学说，都被纤细的级进所接连，倘若我们的汇集差未几是完整的，则最优的、独一能够的分类应当是遵循谱系的；因此血缘是博物学者们在“天然体系”此术语下所寻求的相互联络的不易发觉的纽带。遵循此观点，我们便能够了解，在大部分博物学者的眼中为安在分类上胚胎的布局的首要性乃至大于成体的布局。在植物的几个或更多的群中，非论在成体状况中其布局与习性相互有多大的不同，倘若它们经过非常类似的胚胎阶段，我们便能肯定它们都传自于一个亲范例，统统相互有密切的关联。如此一来，胚胎布局中的共同性便闪现了血缘的共同性：但是胚胎发育中的不类似性并不能申明血缘的不分歧，因为在两个群之一群中，能够发育阶段曾被按捺，或者或许因为要适应新的糊口习性而被窜改很多，使得没法再被辨认。
现在我们来应用这两个道理来解释天然状况下的物种。我们察看一下鸟类的某个群，它们传自于某个当代范例，并且因为天然挑选为适应分歧的习性停止了变异。因而，因为某些物种的相称多纤细的、持续的变异并非产生于很早的龄期，而是遗传自呼应的龄期，因此幼体将较少产生变异，它们之间的类似比之成体之间的类似要密切很多--如同我们在鸽的种类中所见到的那样。我们能够把此观点引申至相差甚远的布局以及全部的纲。比方说前肢，曾经一度被悠远的先人当作腿用，能够在冗长的变异过程中，在某一类后代中变得适合于做手用；但是根据上述两个道理，在这些范例的胚胎中前肢不会产生多大的变异；即便在每一个范例中成体的前肢相互差别不小。不管悠长持续的利用或不利用对于窜改统统物种的肢体或别的部分能产生如何的影响，根基是在或者只要在其近乎生长且必须应用其统统力量来餬口时，才对它产生影响；如许产生的结果将在呼应的靠近发育完整的龄期通报给后代。因此，幼体每一部分的加强利用或不利用的结果，将不窜改，或只要一点点的窜改。