在与参联会将领的集会上，会商的最多的不是美军该何时参战，而是参战后该如何办。说直接点，就是把重点放在哪。
站在美国的态度上，插手同盟国，必定会让英法在年内承认败北，而美国不大能够在年内出兵欧洲疆场，也就很难以胜利者的身份分享胜利果实。到时候，获得的不过是一个完成了欧洲霸业，并且用刺刀与大炮逼迫英法出让大量殖民地、进而成为环球霸主的日耳曼德意志帝国。与一个处于顶峰状况的帝国较量。明显不会有多少好处。如果以协约国的身份参战，成果就截然分歧了。说直接点。当美国在州7年初对德国宣战的时候，达到了一箭双雕的目标。一是让英法等油尽灯枯的老牌帝国将其视为上帝派来的救晏，二是用最小的代价打败了同为新兴帝国、并且是最强大的潜伏合作敌手的德国。客观的讲。后者比前者还要首要。
究竟上，在曰年之前的旧多年里，“伶仃主义”在美国非常流行。很多美国人在总结中东战役的经历教时就以为，恰是因为过于主动的扩大政策、或者说扮演天下差人让美国被迫卷入了很多与国度好处底子有干系的地区抵触，耗损了国力，使美国很难在与首要敌手的正面比赛中把握主动权，窜改这一局面的独一体例就是认清本身好处，制止卷入无谓的国际纷争，集合力量做好本身的事情。明显。这就是典范的伶仃思惟，而美国社会上能够产生这类思惟，并且获得大众认同。与美具当局的放纵不无干系。
处置理上讲，这没有错。杜奇威也但愿如此。