“我指的不是质料本身，唔，该如何说呢……我是指写这篇文章的人并非正牌的反动分子，只是因为神驰大学或那里的门生活动才写了这篇文章。我感觉这东西是决计掰出来的……算了，就当我自言自语吧。”
“就是这里啊，这个‘斗争’。”
呃。
“千大蜜斯和折木同窗，如何？想到甚么了吗？”
“他们脱手了，究竟有没有真的打人很难说，但局势必然很严峻。当然，他们并非为了施暴而施暴。被我画线画了这么长的第一段，重点只在自主权一词。三十三年前，因为自主权遭到了某种情势的侵犯，关谷纯等一干人因而对此产生反弹。”
折木奉太郎捏着额前的头发：“我把重视到的处所挑出来。起首是‘吾等’蒙受保守权势施压，再来，前一年的六月产生过‘斗争’，‘吾等’在关谷纯的批示之下实施了实际主义，这件事让威权主义之辈很头大。其他部分固然风趣，但看来没多大干系。”
你的说法一样让人似懂非懂啊。——但我并非完整不明白，简朴讲就是，这个假定的压服力不敷。黄前优子帮千反田弥补道：“折木同窗，你的推论太笼统了。”
“那么，是甚么样的实际会让人退学呢？……我对这点的设法和千反田一样，最有能够的是暴力行动。那次的实际，受害的便是威权主义之辈，也就是保守权势。我也晓得所谓的保守权势指的凡是是当局之类的构造，以是接下来就简朴了，关谷纯带领的人们对保守权势——也就是对教员们如许……”
援引客岁六月斗争为例，吾等在古籍研讨社社长关谷纯的豪杰式批示下实施勇敢的实际主义，令威权主义之辈慌乱失容，其丑态吾等至今仍历历在目。】
折木倒是不如何对峙他的假定，一脸无所谓。
“这里也有一份质料，是我叫伊原同窗帮手找的。”折木奉太郎俄然开口，先把千反田的假定放一边，来听听这个陈述吧。”
折木奉太郎端方了坐姿，“这个假定有甚么冲突之处吗？”
“有的。”黄前优子点头。
“反对。”
千反田想了想一样点头。
“有，并且很简朴，你拿‘动乱产生在六月，而非十月的文明祭期间’这一点否定了千反田的假定，但是啊，如果《冰菓》和《连合与礼炮》的记录都失实，动乱在六月，关谷纯退学是在文明祭停止的十月，这么一来，你也没有态度否定千反田的假定了。因为关谷纯如果因为暴力行动遭到退学，校方还会拖上四个月才处罚，太不天然了。”黄前优子同时在心底补上一句：有缓刑察看期则另当别论。