毕竟这天下事姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌固然位极正一品的司徒，但就唐朝的当局体系而言，司徒位高却只是个虚职。在底子没有实权的环境下，长孙无忌又如何把持得了朝政？
但是关于李恪却只知其有文武才，相称笼统的一句歌颂之词，至于详细有甚么雄才伟略的事迹能够揭示其贤达的，史乘中便再无一字了。就连李恪的“善骑射”也不过是身为关陇军事贵族最根基的素养罢了，在唐朝这个连后宫秀士都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的“善骑射”却底子没有涓滴的军功或凸起的事迹能够证明。
李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记录，而一样因谋反被诛的汉王李元昌却能够以书法著称于各部史乘，李元昌的墓志乃至铭记着各种溢美之词：“姿容端丽，体貌淹华。渔猎典坟，颇好音乐。至于啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，转注穷众妙。”
但是通观李恪的平生，实在看不出他有甚么文功武治的政绩。中对李承乾的治国才气好歹另有一句“太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大抵”的先容，对李泰起码还能晓得他“少善属文”，也的确编修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因为措置处所政务超卓而被本地百姓奖饰的。
唐太宗改立太子时，一向都是在嫡出的李泰与李治之间扭捏不定，决定立李治也是因为李治脾气仁厚，就是做了天子也不会对本身的两个亲兄弟倒霉。
以是若只因为唐太宗的一句“英果类己”，便鉴定了李恪之贤，也实在果断了些。毕竟唐太宗只是感觉李治脾气仁厚暖和，并没有说他不如李恪贤达，又怎能由此草率地推断出李恪便是大唐众望所归的贤王呢？
以是唐太宗贞观年间别的皇子都是都督，唯独李恪、李愔两人是刺史；别的皇子都是实封800户，唯独李恪与李愔一个被削户600一个被削户400。想来杨妃如果得宠的话，如何会在史乘上仅留下7个字的记录，而她的两个儿子又如何会在李世民诸子中报酬如此之差？
如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。 再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”