而反对的人，最如果担忧骄兵不成制，一但大量裁撤会引发激变。
但是兵不敷以威于外而敢骄于内，轨制岂能合用万世，必然日趋丛杂，如果统统轻易听任，不图改进，则与五代有何差别？是以，臣觉得，即便整军有所震惊，也需强力施为，不成轻易求安！”
何世宽提到一点，那就是灾荒之年招募青壮为兵是制止其兵变，这一点在立国初期应当说是合用的，现在大宋鼎祚已稳，底子不必再这么做；
礼部尚书范纯仁接着出班奏道：“现在大宋很多地步荒凉，耕者希少，赋税甚重。国用甚不敷者，正因养兵过量之故；
平治年间大宋有一百一十六万军队，到熙宁年间，王安石把军队裁为五十六万八千六百八十八人，到元丰年间稍有增加，也仅六十一万二千二百四十四人。
大宋有三冗：冗官、冗费、冗兵。
朝议此事，多说是为了防备契丹。但是契丹国势已大不如前，我朝自不必再养百万雄师以备；
真正要处理题目，绝对不能在朝会上这么漫无边沿的会商，如许底子争不出个成果来。
现在入京宿卫的兵士，本身不拿甲胄而让别人替拿，禁兵分发口粮，本身不背而雇人帮背，骄惰如此，怎能希冀他们流汗流血保家卫国？不过是白白破钞国用。”
今大宋立国一百多年，外平僭乱，无敢抗敌之国；内削方镇，无强叛之臣，天下为一，海内晏然，立国不成谓不久，天下不成谓不广；
五代之乱，由此而生。五十三年之间，易五姓十二君，而亡国被杀者八人，父老不过十余岁，甚者三四岁而亡。
无事之时髦且如此，可见有多骄横，兵士之以是勇于如此骄横，皆因御之不得术，而法制不立也！
自古以来，都是矫健者卖力耕耘，而老弱者安享闲适，我大宋却刚好相反，今矫健之人招募为兵前任其无所是事，而老弱者却要担负耕耘，的确是岂有此理！”
但成果如何，王安石硬是把一百多万军队裁去一半，被裁掉的超越五十万人，你见谁敢兵变了？
与冗兵比拟，冗官和冗费的拖累就小很多了。并且颠末元丰改制以后，裁撤归并了很多衙门，冗官、冗费的题目获得了很大的窜改。
当初王安石变法当中，有多条新法便是冲着军事方面制定的，对冗兵题目也动过刀子，效果也相称明显；
可惜到了元佑初年，新法被司马光全数费除，王安石的军事鼎新还没有终究成形便告短命，加上元佑年间黄河经常众多成灾、西夏年年大肆入侵，这都使得军队人数再次急剧增加，现在又达到了一百来万。