在巴伐利亚的生长过程中，因为精确的措置了市场经济和国度调度的干系，以是有了明天的成绩，对于这一点，舍尔时非常赞美的。他以为一个精确的国度意志是不成或缺的。而社会民主党的如果掌权后，舍尔并不以为他们能比南边那位做的更好。
但是如许以来，改半天以后，全部国度变成了本钱家的国度，在舍尔看来，这不过期把部分容克贵族节制的政权变成了本钱家的政权，这有甚么本质辨别吗？至于说所谓的普选？舍尔是真不信赖社会民主党能够搞真正意义上的一人一票，毕竟社会民主党也主张遵循征税金额和资产设定门槛。（一战前，即便美国也没有普选。全面无分男女都有普选的权力那是1920年以后的事情。）
在舍尔看来，企业之间的充分合作、国度的有效调度、以及包管建立一个庞大的中产阶层才是社会高效和稳定的三大基石。第一点包管了企业的生机，第二点让国度政策始终为了国度而不是某一个阶层。而第三点则是社会稳定和进步的基石！至于说舍尔为甚么会有如许的设法？启事很简朴，普鲁士隔壁的巴伐利亚就是如许做的！
至于说公众福利吗？这东西早在俾斯麦期间德国就搞过了，所谓的福利实在说白了就是当局的转移付出，或许舍尔不明白这个名词，但是他晓得这个意义。如果说政党在各个王国中的职位的话，那么毫无疑问，普鲁士境内的政党阐扬的感化必定比巴伐利亚要大，启事很简朴，巴伐利亚属于那种没有大贵族干与内政，政党生长空间也小的处所，后者比普鲁士内部的政治格式要简朴的多。
在舍尔看来，实在不管是议会共和制还是德国现行的轨制，终究的目标都是要晋升德国的气力，现在的德皇做的有些处所能够不好，但是议会中的一些家伙也一定能做好，作为一个比较倔强的将领，舍尔内心深处最但愿的还是近似鲁普雷希特王储如许的人掌控国度，而不是一群政党在议会中整天吵喧华闹，半天弄不出一个成果......。
巴伐利亚王国中也有诸如BMW、DB如许的大型公司，他们气力强大但是没有构成把持，为了获得订单，他们需求不竭的改革技术，而为了制止公司之间构成攻守联盟，巴伐利亚王国还建立了一个《反把持法》。同时王国本身也在处置一些关头技术的研讨，或许终究因为没法投产而打了水漂，但是却通过合作反逼企业停止技术改革。