独一的类似就是因为不是套路爽文，在创作过程中都遭到了很多质疑。
这已经不是不支撑的题目了，而是底子就不容忍“异端”的存在。
（先声明，前面的话，不是抱怨，只是说说本身的体味）
而我以为，恰好恰是这些与众分歧之处，才让作品能表达出独到的意义和代价，也是作品表达的需求。
他们就深仇大恨一样唾骂，归正无需对谈吐卖力。
不过我也得说，我实在以为如许的比较，没有太大的需求。
只要写的和他们设想不一样，不管好坏。
你们的支出最多，又充满了解。
因为别看都是重生都会，可两本书除了产生的年代分歧，从重生体例、故事内核、剧情头绪、设定、卖点上完整分歧。
以是不管他们各自喜好哪本，我都很欢畅。
明天又看到有书友，为了重返1977和我被时候回旋踢两本书孰优孰劣而争辩。
并不是一个范例的小说，底子无从比较。
却从不去考虑这类套路文的牢固形式和表述体例，所存在的严峻缺点，又该如何去窜改。
但畴昔我只觉得，创新的难，仅仅存在于创作难度较高，写文要破钞套路文数倍的时候精力，以及支出却难以立竿见影获得回报上。
以是我只能在起点发新文我被时候回旋踢，希冀来靠这艘新船，去顶着老船前行。
而大多数人固然嘴里喊着形式单一，要看创新文，可又真的需求创新吗？