固然邹华在没有获得法官的准予下就发言，违背了庭审规律。
在明天的全部庭审中，不管潘葛丕、辛家畅他们如何抵赖进犯邹华。
“这个女人好无私，无私是人的赋性无可厚非，但把本身的错都归咎到是“为了孩子”，失实是脸孔可爱！”
海刚峰法官提示书记员道：“书记员，重视把被告人周琳说刚才说的话全记实在笔录上！”
“现在很多司法构造都是反过来的！”
回到庭审。
“如果你们没有诬告邹华没有抓他，这统统都不会产生！”
“邹华欺诈讹诈这个案子就是【公权】对公众【私权】的侵犯！”
“其次，固然邹华已获得30万元，和再主要求的补偿数额超出了当时措置题目奶粉事件的最高补偿标准。”
“连害人都能被她说得这么冠冕堂皇，还真是不要脸到家了。”
！！！
周琳的话让庭审直播间的观众都开了眼了。
“一种叫【私权】，法律上没有制止的你便能够做。”
“邹华说得对，实在不管是在跟奶粉公司的斗争中，还是他们伉俪的冲突里，最不幸的还是孩子。。。”
“我下狱以后你顿时就提了仳离，跟着顿时就闪婚，人之常情我能够了解，这我无话可说！”
……
“监督产品格量是消耗者的合法权力，消耗者可挑选通过媒体对产品格量停止言论监督的维权体例。”
“综上，被告方要求法院支撑被告的申述要求以及诉讼要求！”
“ 为了钱亲手弄死本身孩子的消息都有，何况这类动动嘴皮子的事……”
“你们明天也瞥见了，公检法都是他们的人，就算我没出那份《声明》邹华他也得被判刑，也得出来下狱！”
邹华一番对周琳的指责，也让庭审直播间的观众深深地共情了。
“这类女人底子没有豪情只要轻易，人伦品德对他们来讲都是能够变现的！”
“我华国的法律向来的都庇护【私权】，监督【公权】！”
周琳就开端撒泼耍赖了，直接在法庭上公开吼：“我有甚么体例？！”
“七年了！你尽到做母亲的任务了吗？”
……
“本案中我以为鉴定邹华向爱宝公司的索赔公道与否，要从“法律对权力的界定”中定标准。”
“比如说，如果我们在餐馆用饭吃出一只小强，要求店家补偿2500万，这是我们的权力，别人无权干与。”
周琳感觉很委曲，到现在她乃至都不感觉是本身的错。
“如果我们卤莽地干与这类权力，将它定义为“欺诈讹诈”并科罪，那么法律的公信力和公众的好处都会遭到严峻侵害。”