白潇说：“好的，审判长。”
“我就是从小活在父母的感情品德绑架里，现在长大了还是很痛苦。”
“他日日夜夜被病痛折磨的时候，你这个做母亲的在哪？”
“我的孩子…他已经够不幸了……”
“邹华欺诈讹诈这个案子就是【公权】对公众【私权】的侵犯！”
回到庭审。
灌音播放结束以后。
“关于五位被告的定见，代理人已经在庭审中说过，在此就不再赘述。”
“我没有错！错的是你们！如果邹华没有去索赔！”
“只要一种行动是社会糊口所答应的，那么它就不得被措置，法律永久不能超出公众朴实的品德感情！”
“七年了！你尽到做母亲的任务了吗？”
“但是你没有资格说是为了儿子！”
“监督产品格量是消耗者的合法权力，消耗者可挑选通过媒体对产品格量停止言论监督的维权体例。”
潘葛丕回：“审判长，固然我是纳贿了，但是我以为邹华的行动合适欺诈讹诈罪的构成要件。”
“我下狱以后你顿时就提了仳离，跟着顿时就闪婚，人之常情我能够了解，这我无话可说！”
像周琳如许的心机学上被称为“内部归因”，呈现题目时将任务归因于内部身分，使得小我对本身的弊端或失利感到“有理有据”，而不消感到惭愧或自责。
……
固然邹华在没有获得法官的准予下就发言，违背了庭审规律。
“法益作为入罪的根本，伦理作为出罪的根据！”
而韦发、汪卫仁、辛家畅、周琳眼神浮泛地表示没有要说的。
海刚峰法官提示书记员道：“书记员，重视把被告人周琳说刚才说的话全记实在笔录上！”
“抛开爱宝公司的设局不谈，邹华也是有权力向爱宝公司索赔，邹华在本案中的索赔行动有法律根据，具有目标合法性。”
“邹华讨取250万元补偿，是利用民事权力的一种体例，不属于“以不法占有为目标”。
“比如说，如果我们在餐馆用饭吃出一只小强，要求店家补偿2500万，这是我们的权力，别人无权干与。”
“ 为了钱亲手弄死本身孩子的消息都有，何况这类动动嘴皮子的事……”
“那还不如我拿个《声明》换100万，起码我们这孤儿寡母另有个保障，还能够让邹华这牢没白白坐！”