他发问时并没有点名指反方何人来答复，不过冯见雄立即就回声站了起来。
“事理是不错，但是插话打断，有点失了气度。并且万一对方的打击点不是如正方所预期，这类插话就很丢分了。”罗瘦子和高大松如此想。
谷和仁程度比队友高些，不由想道：“不限定互联网生长不即是粉碎隐私……这个点倒是轻易辩驳。不过她刚才说的‘人类未曾一向正视隐私’到底是如何回事？一会儿自在辩论的时候要重点紧逼一下，这事儿二辩发言时还不好进犯……”
对此，我方不得不说：人类确切有寻求隐私的自在，但寻求隐私并不是人类寻求自在的表示情势，这类描述是不能互为因果的。换言之，在人类汗青生长的长河中，人类何曾一向想过要寻求隐私？隐私只是人类社会从熟人社会生长到产业期间大范围陌生人合作时，才开端凸显的一项寻求。
数分钟后，唇枪舌剑的短兵相接。
可惜，统统人纷繁开端思惟上站队时，南筱袅的收场陈词也才说了一半多罢了。
南筱袅聘聘婷婷地站起来，身材袅娜，撩了一下如瀑的金发，萧洒淑礼地开端了本身的演出：
现在，统统就看南筱袅的立论，可否让人面前一亮了。
台下的评委内里，听到这一部分，也开端左顾右盼，仿佛想体味相互的态度。固然谁都没开口，但短短十几秒内，五个评委就晓得俞秋雨这类矫饰人文体贴的，以及刘振云、陈雪这些或老派、或随性的作家，必定是偏向于“宏观调控派”的。
“信赖明天统统的选手、来宾都晓得，今晚的辩题，是‘人类是否应当为了庇护隐私权，而恰当限定互联网的生长’。以是，互联网是好的，它为人类供应了多少生长、多少便当，我信赖都无庸赘述了。因为彻夜统统人都会达成这类共鸣――互联网是个好东西，我们应当生长它，从技术，到贸易形式，从社会环境，到文明氛围。
收场陈词没有层次，没有进犯点，谷和仁是一点都不担忧的。
因为在他看来，本方之以是收场陈词没法出彩，就是因为对方能够死守的论点实在是太匮乏了，乃至于给正方充沛的弹药，都没有仇敌能够打击，只能是一拳揍在氛围上。
一样，隐私权的存在，也是好的，起码是对人类有害的。这一点一样不言自明。是以，我方明天并不筹算华侈大师的时候，来证明这两项美功德物存在和生长的公道性，我们要会商的，仅仅是这两项好处产生磨合上的抵触时，如何更好的弃取――而我方对此的观点，恰是‘人类不必为了庇护隐私权，而限定互联网的生长’――哪怕是一点点的限定，都是没有需求的。统统的题目，都只是生长过程中的题目，而应当用生长本身去处理掉他们……”