但是，在动产品权范畴，特别是在可量贩、可普通化、标准化的物的动产范畴，这类法条几近没被援引过。
刚才被问到的阿谁卢哥在脑内脑补了一下，立即不屑地指出身边萌新的弊端：“你懂个屁！如果冯见雄能够把侵害定性为‘违约任务之债’的话，那么最后的措置体例，就绝对不成能存在‘赔罪报歉’这类情势了！你翻遍民法公例、细则、《条约法》，那里见过违约还要赔罪报歉的？
不过，场面上冯见雄的条分缕析，也垂垂明朗起来，把他的企图全部勾画了出来。
我说的不必然切确，这是为了浅显易懂，大抵上就是如许。民法上认定的债的任务产生，根基都能够归到这四类内里。”
……
这个做法倒是没题目的，毕竟民事案件都是答应调剂的，一些疑问的，前所未见的究竟，如果两边能够达成合意，自行告终，那就再好不过了。（人身干系类题目除外，阿谁不准调剂，也不准自认。比如说，要求确认谁是谁爹谁是谁儿子，或者一男一女有没有伉俪干系，这类案件是不成以调剂和自认的，必然要讲证据，讲究竟。）
只要侵权，能够要求报歉，能够要求‘停止侵害’或者‘规复原状’。违约的话，比如租房条约里，写了不准租户本身装修、不准粉碎原设想，但租户就是粉碎了。房东能够在诉求里写要求规复原状，但租户恰好要争口气不答复，你也没体例。最多判他停止条约、搬出去、赔钱，然后房东拿着这些钱，去把屋子装修规复原状。”
“以是，本案当中，我方当事人对苹果公司的任务之债，毫无疑问能够归纳为100%的违约任务之债。也就是我方当事人在采办手机并利用时，点击了‘同意用户和谈’，然后又违背了，也形成了一些结果，这点我们直言不讳。
赔罪报歉，是只合用于侵权行动之债的！我伤害了你，才需求对你报歉。我跟你做买卖讹诈了你，被查出来赔钱就行了，又没报歉的品德任务！别觉得‘报歉’是很随便的，在民事法律干系上，这玩意儿是跟侵权绑定的。拾金昧掉，被查出来也是不存在报歉一说的。
但是，苹果手机，电子产品，那是高度标准化、可量贩的。一台手机的物权被侵犯了，换一台一模一样的，乃至是新的，不就了事了么？
“笨！就你这程度还来法制版？”阿谁被称作卢哥的家伙非常不屑，但也抬高声音耐烦答复了，