虞美琴做惯了总结陈词，此次的内容也是她提早吃透了的，帮冯见雄分担一些，也是很轻易胜任的。
“请尊敬的审判长重视――我刚恰是基于苹果公司通过所谓的法律手腕，如此霸道干与我国百姓对私有财产的利用/处罚权的利用。当庭提出反诉，要求苹果公司承担波折的侵权任务，并立即停止侵害。
把这么多根底性的原则提到司法实际中来，并且是第一次。这已经不是一其中院的法官有程度当庭定夺的了。
如许，法官想绕过几条没有甚么司法化实际先例的笼统、原则性法条，判他输，阻力和压力就很小了。
“纱纱，法律原则要落地实际，是很难的。我给你举个例子好了，宪法都说，百姓有受教诲的权力，不得被剥夺，这是一个总刚性的原则。但是几十年了，有谁援引这条原则真的打官司过么？实在有过很多人诉求，也提到过这个原则，但都没判下来。
这是三百年来，本钱主义法制化优胜于封建期间的三大根底柱石，是西方天下的立国普世之本。
马和纱听得非常愁闷，头发都仿佛变得更软了。车子堪堪到了处所，她另有些不甘心，一下车就肆无顾忌地搂着冯见雄：“雄哥，你说呢？刚才你开车我没敢烦你。”
私有财产崇高不成侵犯，左券自在，法律面前大家划一。
（注：这里的果粉，特指苹果粉，跟政治无关。也不是跟五毛相对的，偶合罢了）
“那么，有掌控请到最高解释么？总感觉这类小事，很难啊。何况，又如何掌控最高解释的走向呢？这个底子不成控。雄哥连公开阐述本身的观点都被禁言了，不能乱批评的啊。”
事情已经闹得太大。
当然，中国也有《物权法》，但我们的描述，没用“私有财产崇高不成侵犯”那么资化的字眼。但意义是差未几的。
任由我方当事人以任何能够的体例，处罚其手机――包含但不限于公开利用其IPHONE-3GS，在公家可探知的收集空间，公布显现为来自IPHONE-3GS平台的内容。苹果公司如果感觉我们违约，能够BAN机，能够以违约为来由打消保修办事，能够制止其利用部分收集增值办事，但唯独无官僚求我方当事人停止利用。”
“那我们如何办？”马和纱给大师倒好茶水，孔殷地问。
几小我回到屋里，各自脱了外套，在沙发上坐下。