天然挑选，即适者保存的感化的事例
对多数高档植物而言，这类估计太高，但是对于浩繁低等植物来讲并非如此。因而他说，倘如有一个产生下来的伶仃个别在某一方面产生了变异，它保存的机遇比其他个别多两倍，但是因为高灭亡率，它的保存仍会遭到一些身分的激烈禁止。假定它能够保存并且滋长，并且它本身无益的变异被一半后代遗传了，但是幼者的保存和滋朝气缘却仅仅是稍有上风，并且这类上风还会一向减少下去。我非常认同这个论点。比方，假定某种类的一只鸟，喙的钩曲使之获得食品变得较为轻易，同时假定有一只生来就具有非常钩曲的喙的鸟，富强起来，但是这一个个别要解除遍及范例并持续本身种类的机遇还是罕见的；但是，根据我们在野生状况下所产生的景象，假定在很多世代中我们保存了具有钩曲喙的大多数个别，并把具有最直喙的较大多数的个别加以毁灭，就能够形成以上成果，这一点毫无疑问。
我想举出一两个设想的事例来讲明天然挑选是如何感化的。比如，狼捕食各种植物的体例很多，有的凭狡计，有的仰仗体力，也有的操放敏捷的速率。假定在狼捕食极其困难的期间，因为很多窜改的产生使得像鹿如许最敏捷的猎物在数量上有所增加或者减少，如许一来，只要速率最敏捷和躯体最颀长的狼才气获得最好的保存机遇，因此得以保存或被挑选--借使它们在某个季候不得不捕食其他植物，仍保持充足的力量礼服猎物，我感觉这个成果无庸置疑。这和人类通过有打算的精密的，或者无认识的挑选（人们总想保存最良好的狗但并未想过窜改这个种类），就能促使长躯猎狗的敏捷性获得改进是一样事理。我弥补一点：皮尔斯先生说过，有两种狼的变种栖息在美国的卡茨基尔山上，一种追捕鹿，像敏捷的长躯猎狗，另一种身材较大，腿较短，常攻击牧人的羊群。
最大的腺体即蜜腺存在于统统植物的花中，它们分泌的蜜汁最多，引来的虫豸也最多，因此停止杂交的能够性最大。以是，长远来看，它具有上风，随之成为一个处所变种。倘若花的雄、雌蕊的位置适应于吸引到的特别虫豸的身材大小以及习性，这在任何程度上都对花粉的运送无益，这些花也一样会是以获得好处。我们以一个仅仅汇集花粉而不接收花蜜的虫豸为例，因为花粉的构成主如果为了受精，以是对于植物来讲它的破坏绝对是种丧失：如果吃花粉的虫豸偶尔地将少量花粉从这朵花带到那朵花上，这类偶尔逐步变成风俗，花因此杂交，固然非常之九的花粉被吃了，但仍无益于那些被盗去花粉的植物。因此天然就会将那些产生越来越多的花粉，以及具有更大花粉囊的个别挑选出来。