对以下这点的申明，或许会有好处：统统生物都会偶尔地蒙受大量毁灭，可这很少或者根基影响不了天然挑选的过程。比方，天然界中大量的蛋和种子，只要依托某种变异才气制止仇敌的吞食，才气通过天然挑选产生窜改。但是如果这些蛋和种子没被吞食而成为个别，比拟那些可巧保存下来的个别来讲，或许能更好地适应糊口前提。别的，大多数生长的动植物，不管是否长于适应它们的糊口前提，也必然每年在偶尔的前提下而遭到毁灭。固然它们的构造和体质产生了一些对物种无益的窜改，这类偶尔的灭亡也不会是以和缓。即便很多生长中的生物都被毁灭掉，但只要在各地区内仍然有部分个别没有遭到这些偶尔身分的影响而持续保存--也就是说即便蛋或种子大量被毁灭，能够发育的只要百分之一或千分之一--那么在保存下来的那些生物中最适应的个别，假定向任何无益方向产生变异，它们滋长出的后代会比适应较差的个别好很多。倘若统统个别都因为偶尔启事被淘汰，那么即便是天然挑选也对某些无益方面无能为力。但不能出于这个启事此扼杀天然挑选在其他期间和其他方面统统的结果，因为我们没法假定诸多物种曾在同一期间和同一地区都产生了变异且有所改进。
上面列举一个更有效但更加庞大的有关天然挑选感化的事例。有些植物为了从体液里解除有害的物质从而分泌甜液：一些荚果科植物在托叶基部的腺平分泌这类汁液，浅显月桂树在叶背上的腺中也分泌这类汁液。固然这类汁液的量未几，但虫豸对它的需求非常贪婪，不过这对植物却没有甚么好处。我们现在假定，统统物种都有必然命量的植株，能够从内部分泌出这类汁液即花蜜。花粉就会沾在那些寻觅花蜜的虫豸身上，并从这一朵花被带到另一朵花上去。如许，同种的两个分歧个别花因此杂交；有充分的来由证明这类杂交，能够产生强健的幼苗，这些幼苗因此有最好的保存和生长机遇。
我信赖赖何植物的两性如果具有不异的普通糊口习性，但在构造、色彩或装潢上却有所分歧，这必然是性挑选引发的差别：这是因为在兵器、防驭手腕或美妙方面某些雄性个别比其他雄性略占上风，并且在持续世代中只将这些优胜性状遗传给雄性后代。但是把统统性的差别都归因于这类感化我不附和，因为我们在野生植物里看到多少雄性所专有的特性，很较着不是通过野生挑选增大的。谁也说不清在雌火鸡眼中，野生的雄火鸡胸前的毛丛，是否是一种装潢--但在野生状况下，这类毛丛被视为畸形。