但是关于生物，庞大的干系也就是已经产生的变异是每个范例的决定性身分，同时变异的启事又过分庞大乃至难于研讨--是由被保存或者被挑选的变异的性子来决定的，而四周的物理前提又决定了变异的性子，此中特别首要的就是和它停止合作的周边生物--但是终究的决定性身分是来自统统先人的遗传（遗传是种不定身分），而任何先人的范例又都由划一庞大的干系决定。以是，从本来极不不异的两种生物遗传下的后代，以后逐步趋于近似，导致它们的全部别制几近变得分歧，这令人难以信赖。如果这类事情曾经产生，那么完整没有遗传联络的同一范例就会在断绝较远的地层中反复呈现，而衡量证据与这类说法是相反的。
此类环境下，灭尽过程是敏捷的，但产生新种的过程永久是迟缓的。我们能够假定如许一种极度环境，英国的物种与个别数量一样多，但是大量物种的灭尽常常是因为呈现某个酷寒的夏季或极枯燥的夏季。每个处所，倘若限定增加物种的数量，各个物种就会成为个别希少的物种，并且我们晓得在一按期间内，两个希少物种很少能产生无益的变异；终究停滞了新种范例的产生。远亲交配会促使较为希少的物种靠近灭尽，很多研讨者将这点作为立陶宛的野牛、苏格兰的赤鹿、挪威的熊等衰颓的启事。我以为此中另有一个极其首要的身分，即一个上风物种，击败原地的很多合作者，随而漫衍开去，很多其他物种的职位被它打劫。就像得康多尔曾经说过的，这些广为漫衍的物种凡是还会漫衍得更广，终究，在某些地区就会代替本地的某些物种，促使它们灭尽，如许，天下范围内物种范例的非常增加就会遭到按捺。胡克博士比来申明，明显在澳洲的东南角有很多从分歧处所入侵的侵犯者，因此澳洲本地的土著物种大大减少。我还不敢说这些论点究竟有多大代价，但有一点能够必定，即在各处所它们必然有限定物种无穷增加的趋势。
但我们也可持反对定见：假定统统生物都有品级上的上升偏向，那活着界范围内为何仍然有很多最低等范例存在呢？在每个大的纲中，为何某些范例比其他范例更发财？较低等范例的职位为何没有被更高度发财的范例代替或毁灭呢？拉马克坚信统统生物在内涵上都必定趋势于完美，因此他感觉这个题目非常难明，是以他必须假定能够不竭地天然产生新的和简朴的范例。现在这类设法的精确性还没有获得证明，将来可否证明也是后话。根据我们的实际，不难解释低等生物的持续存在；因为天然挑选即最适者保存，并不必然包含进步性的生长--天然挑选只对生物在庞大糊口干系中无益的变异起感化。那么就有如许的疑问，对于一种浸液小虫，一种肠寄生虫、乃至对于一种蚯蚓来讲，高档构造究竟有甚么好处？倘若毫无好处，这些范例就不会通过天然挑选有所改进，或几近很少改进，或者这类低等的状况能够会无穷期持续。地质学明白地申明，有些最低等范例，如浸液小虫和根足虫将旧有的状况在极悠长的时候中保持到本日。但是，我们也不能草率地以为至此保存着的大多数低等范例自生命初期以来就涓滴未变，因为没有一个博物学者不被曾经解剖�