试察看现在漫衍在一个泛博地区内的物种，凡是我们发明它们在一个大的范围内大量的存在，而在交界处就俄然慢慢减少，终究灭尽消逝。是以，两个代表物种的中间地带，与每个物种的独占地带比拟，要狭小很多。如康多尔所察看的那样，登山时，一种浅显的高山植物会非常俄然地消逝在我们面前，这点很值得重视。在福布斯用捞网对深海探查时，也呈现了一样的究竟。这些究竟，会使一些觉得气候和物理的糊口前提是漫衍的最首要身分的人感到惊奇，因为气候和地区的高度或深度都是在不知不觉中逐步窜改的。
正如第二章所说，这个道理一样能够用以解释，任何地区的浅显物种所产生的明显变种比希少物种要多这一征象。举一个例子，假定有三个绵羊种类，一个可在泛博的山区中放养；一个在较为狭小的丘陵地带；别的一个是在宽广的平原。假定这三个处所的住民都具有不异的决计和技能，都操纵选种以改进羊群；那么，具有较大量羊群的山区或平原住民，胜利的能够性更大，在改进羊群种类上也会比狭小的中间丘陵地区的住民快。终究，改进较少的丘陵种类很快就会被改进较多的山地或平原种类所替代：因而，本来个别数量较多的两个种类，没有被介于它们当中的丘陵地区的中间变种所隔绝，终究得以相互密切打仗。
前文已有所阐述，个别数量较少的范例，比拟个别数量多的范例，更轻易灭尽消逝。那么，在这类特别场合，两边的近缘范例极其轻易侵害中间范例。但是另有更加首要的启事：在两个变种产生变异而成为两个分歧物种的过程中，因为个别数量大，漫衍地区广，因此比在狭小的中间地带糊口的数量较少的中间变种具有更大的上风。这主如果因为，在某个期间内，个别数量较多的范例与个别数量较少的范例比拟，具有更多机遇，会产生更无益的变异，从而被天然挑选操纵。因为较不浅显的范例的窜改和改进比较迟缓，以是在糊口合作中，就有被较为浅显的范例击败并代替的偏向。
论具有特别习性与构造的生物的发源与过渡--反对我观点的人曾经提出：比如，陆栖食肉植物如何才气向具有水栖习性的食肉植物窜改，这类植物如安在过渡状况中糊口？不丢脸出，现在在很多食肉植物中，仍然存在着密切连接陆栖习性到水栖习性的中间各级；并且统统植物必须不竭通过斗争以求取保存，是以它们必须很好地适应本身在天然界中的位置。察看一下北美洲的水貂，它的脚有蹼，它的毛皮、短腿和尾形都像水獭。夏季，它入水捕鱼而食，夏季则分开冰冷的水，像其他鼬类一样，捕食鼠类和其他陆栖植物。别的他们或许会再问：“食虫的四足兽如何才气窜改成飞翔的蝙蝠？”这个题目更难答复。但我以为这个难点并不那么首要。