人类不成能之前就能使七个或八个假定的鸽种在野生状况下自在滋长；这些假定的物种向来没有在野生状况下被发明过，它们也并没有在任何其他处所变异为野生的；固然这些物种在诸多方面如此近似于岩鸽，但和鸽科的其他物种比拟，却闪现出某些极其独特的性状；非论是在纯系繁育还是在杂交的环境下，青色与各种玄色斑纹偶然都会重现于统统种类中；终究，杂种后代具有完整能育性；综合起上述这些来由，我们能够稳妥地推断，统统野生种类都是从岩鸽及其地理亚种传衍下来的。
起码能够选出二十种鸽给鸟学家看，并奉告他都是野鸟，这些鸽必然会被他辨别为边界明白的分歧物种。别的，我不明白在此景象下鸟学家是如何将短面翻飞鸽、英国传书鸽、巴巴利鸽、侏儒鸽、突胸鸽以及扇尾鸽列入同类的；特别是将每一个种类中的几个纯粹遗传的亚种类（这些他会当作物种）指给他看时，他如何还能将其列为同类。
鸽类种类间固然差别很大，但我坚信博物学家们的普通定见是精确的，即它们都是从岩鸽传下来的。这类岩鸽包含几个有纤细差别的处所族，即亚种。使我信赖此说的来由，必然程度上也可利用在其他的景象中，以是在这里将略加会商。如果以为这些种类并非变种，也不是传自岩鸽，那么它们必然来源于七种或八种原鼻先人；因为比较少数量标原种停止杂交，不成能呈现如此多的野生种类。如果让两个种类停止杂交，亲代之一没有嗉囊，如何能够滋长出突胸鸽来？以是只要岩鸽才是这些假定的原鼻先人，它们既不在树上生养，也不喜好栖息在树上。但是，撤除这类岩鸽及其地理亚种外，所晓得的野岩鸽只要二三种，并且都不具有家鸽的任何性状。
最后，据我对差别最大的种类的察看，统统鸽的种类杂交所生的后代都是绝对能育的。但是几近不存在一个例子能够切当地证明，两个差别最大的植物种的种间杂种是绝对能育的。一些著者确信，长时候持续的野生能够消弭种间不育性的激烈偏向。按照狗以及其他野生植物的汗青来看，这一结论如果利用于相互密切类似的物种，应当是非常精确的。但是，假定引申过远，来假定那些本来就具有像现在的翻飞鸽、传书鸽、扇尾鸽和突胸鸽那样较着差别的物种，而说它们之间还能够产生完整能育的后代，未免过于草率。
为了证明上述观点的精确性，我需求作一些弥补：第一，野生岩鸽在欧洲和印度都已发明能够野生；并且在习性和大多数构造的特性上与统统野生种类一样。第二，固然短面翻飞鸽或英国传书鸽在某些性状上与岩鸽完整分歧，但是如果比较这两个族的几个亚种类，特别是从远地带来的亚种类，我们能够在它们和岩鸽之间建立一条几近完整的系列；在其他景象下也能够如许，但并非在统统种类里都能如许。第三，每一种类的显现差别的性状都极易变异，如传书鸽的肉垂和喙的长度，扇尾鸽的尾羽数量，翻飞鸽的短喙等；等我们论及“挑选”时便会了然这一究竟。