凡蒙斯在其关于苹果与梨的论文里，底子不信赖几个种类，如考得林苹果或立孛斯东・皮平苹果，是从同一株树上的种子长出来的。其他例子另有很多。我以为解释此种征象是非常简朴的：他们颠末耐久不间断的研讨，对几个族间的差别有了清楚的熟谙；他们深知各族略有变异，以是他们挑选如此纤细差别而获得了嘉奖，但是在他们的脑筋里是不会把很多持续数代堆集起来的纤细差别综合起来的，因为这类普通论点对他们来讲非常陌生。现在一些博物学者对遗传法例，晓得的还不如豢养者多，对于悠长体系中的中间环节的知识晓得的也不比豢养者多。但是他们承认很多野生族都是传自同一先人。当他们嘲笑天然状况下的物种是其他物种的直系后代这个观点时，或许他们该当学习一下“谨慎”这门课。
当今杰出的豢养者们凡是以明白的目标，试图通过有打算的挑选，构成优于海内统统种类的新品系或亚种类。但是，另有一种更加首要的挑选体例，被称为无认识的挑选，这是因为人们凡是但愿获得良好的植物，而又常将最好的个别用来滋长的成果。比方，要养领导狗的人天然会竭尽尽力寻求良好的狗种，用其停止滋长，但这一种类的要求或等候并没有获得耐久地窜改。但是，我们能够推论，假定这一法度持续多少世纪，将会使统统种类获得窜改并有所改进，正如贝克韦尔、科林斯等等停止着一样的法度，只要更有打算些，便能在他们平生的时候内极大地窜改他们的牛的品格与体型。
能够通过另一种体例来察看植物挑选的堆集结果--就是比较花圃里同种但有分歧的变种的花所表示出的多样性；菜园里植物的叶、荚、块茎或任何其他有代价的部分，在和同一变种的花停止比较时所表示的多样性；以及果园里同种的果实与其变种的叶和花停止比较时表示出的多样性。察看甘蓝的叶是多么差异，而它的花又是如何类似；三色堇的花是如此分歧，而叶倒是如此类似；果实的大小、形状、色彩、茸毛迥然分歧的各种醋栗，它们的花却只表示出极其纤细的不同。这并不是说，在某一点上差别明显的变种，在其他各点上就毫无不同；颠末慎重察看以后，我才敢说这类景象是独一无二的。决不能忽视相干变异法例的首要性，它能够包管产生某些变异；但是，按照普通法例，不管是对叶、花还是对果实的纤细变异停止持续挑选，终究都会产生首要在这些性状上存在差别的族，这是不容置疑的。