“哈哈！”崔莺莺提的题目，逗得大师又是一阵哄堂大笑。
“二者之间不但联络密切，并且是导致大量职员伤亡的首要身分。”陈雷必定的说道。
“作为一国当局，莫非真的会眼睁睁的看着本身的百姓被可骇分子殛毙？如果真是如许的话，如许的当局是不是太冷血了？”耿倩道。
“题目是，劫机的政治动机，与大量职员伤亡有甚么必定联络吗？”崔莺莺问道。
“不是的，这只是挽救人质比较胜利的案例。有很多劫机事件，因为措置不当，形成了职员大量灭亡。如埃及一家班机被可骇分子挟制后，埃及反恐突击队，在机场挽救人质时，因为对机舱内的环境把握不准，对劫机分子的凶恶残暴估计不敷，对突袭所面对的困难料想不敷，加上制定的突袭打算不敷完美，终究导致了机上人质的大量伤亡。全机97人，灭亡60人，受伤34人，结果可谓惨烈之极。”陈雷先容道。
“是的，是到了我来答复傅总阿谁题目的时候了。实在，对于这个题目，我信赖各位的心中已经有了答案了……”
“哈哈！”听了陈雷的诙谐解释后，大师哄堂大笑了起来。
“陈大哥，你还没有解释我的题目呢？被挟制的飞机既然已经停在了空中上，按说不该该再有坠机的伤害了，如何还会形成大量职员伤亡呢？除非是劫机分子本身活腻了，在回到空中上后，将飞机爆破，与飞机和搭客共存亡了。题目是，既然人家不想活了，干吗还要挑选回到空中上死呢？在天上死，离天国不是更近吗？”崔莺莺说道。
“当局为甚么要回绝他们的要求，而不顾人质的死活呢？这太分歧适西方国度人权至上的标准了。”崔莺莺说道。
“那倒也不是。这些国度之以是如许做，是建立在他们对挽救人质信心上的。他们凡是的做法是，派出本身的反恐突击队，停止挽救人质的行动。比如，1976年6月，以色列‘摩萨德’乌干达跨国挽救人质事件；1977年10月，德国‘gsg9’索马里反劫机事件；本年8月，米国cia伊朗挽救人质事件等。”
“陈机长，关于劫机的案例你已经讲了很多，是不是应当答复傅老总的题目了？”邬倩倩问道。
“为甚么？”
“哦，这不是没无形成大量职员伤亡吗？”耿倩说道。
“对于普通性子的劫机案件，各国当局，凡是采纳的体例是尽量满足劫机分子的要求，以确保人质的安然。而对政治性的劫机案件，比如可骇构造以人质互换被捕朋友，以人质调换赎金，作为可骇活动经费等等，绝大部分当局，特别是那些西方首要大国，常常采纳回绝让步的态度……”